- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:世界末日:欧洲预言家碰上中国预言家 -- 老平
共:💬23 🌺121 新:
复 是谁啊
不生不灭,不净不垢,不增不减
这不是心经上的么...
还有住成空坏,这样循环往复的说法
不过这些道理,在俺们易经里都有
道德经里也有表述,只是叙述方式不同
不存在谁的认识更惊人的说法
这个人不可思议,看透了很多东西
这个是未经考据的。
依照你的理论,那亚当夏娃亚伯兰都活了千儿八百,这可是圣经上记载的,能当真?
记录的是黄帝的对话,至于年代,百度一下,最早为战国、成熟于汉代。
《内经》既非黄帝之作早已为确论,但其成书究竟何时?又出于何人之手?对此,
历代以来意见纷纭,终未能取得共识。例如,司马光指出:谓《素问》为真黄帝之书,
则恐未可。他认为“此周汉之间,医者依讬以取重耳”。综观历代学者,在《内经》之
成书时代上,约有以下几种观点,如有成书于战国者,有成书于战国末至秦汉之际者,
有成书于西汉者,或谓更为晚出者等等,现仍为学者争论最为激烈之问题之一。在这个
争论之中,有一点则为大家所公认,即明代医学家吕复之所论:“乃观其旨意,殆非一
时之言。其所撰述,亦非一人之手。”
《汉书·艺文志》有《黄帝内经》、《黄帝外经》,还有扁鹊内、外经等。何以分
内经、外经,犹《易》之有内、外卦,《春秋》之有内、外传,《庄子》之有内、外篇,
《韩非子》之有内、外储说。故知医学之分黄帝内经、外经等,只有次第名而并非有何
深意。今《黄帝外经》早佚,唯《黄帝内经》尚存。
康佳大哥,你是真不知道还是在开玩笑。。。。。。。
自打从小就没怎么看过佛经,这些经典言论哪知道是他说的呢
复 。。。汗一个
所以这些内容不熟悉也不怪。