- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：现在得学生为什么如此淡漠。为那个为救援学生而死得民警不值 -- foursea
发信人: yaole (要坚强，跑操场), 信区: Running
标 题: 牺牲令人哀痛，辛苦应该感谢
发信站: 日月光华 (2010年12月13日16:28:01 星期一)
抱怨就不对了。人民花了那么多血汗钱养警察，可不就是为了保平安、救急难么？
当政者的思路，必须适应人民群众日益丰富的物质文化需要……
http://bbs.fudan.edu.cn/bbs/tcon?bid=377&f=120394
发信人: lilisobig (lili姐好大), 信区: SJTUNews
标 题: Re: 复旦学子黄山迷路获救 探险队跪别牺牲民警(
发信站: 饮水思源 (2010年12月14日14:20:05 星期二), 转信
探险的人多得是，从来没看到过有谁批评探险者的
在野外迷路也再正常不过，发达国家外都有专门的救护队
探险没错，迷路也没错，救人是救护人员的职责
国内的警察可能都忙着研究马克思主义列宁茅厕洞理论三个代表
真正有用的技能和技术一点都不懂
说死了活该有什么过分的？
要是在什么严酷的生存环境下死掉那还情有可原，黄山又不是什么绝地
他们非要在伸手不见五指的黑夜里面急匆匆的赶路
坠崖死掉真是活该，幸好只死了一个，没把其他人都害死~
[回复本文][原帖] 发信人: zhoupy(小周), 信区: SJTUNews
标 题: Re: 复旦学子黄山迷路获救 探险队跪别牺牲民警(
发信站: 饮水思源 (2010年12月14日11:27:19 星期二)
有点道理
: 【 在 zylbj (FT彻底沦陷*综艺老白金·黔山秀) 的大作中提到: 】
: : 就是那么回事
【 在 earlybird 的大作中提到: 】
: 复旦学生很有冒险精神，民警牺牲可能是自己的原因，平时不锻炼，不熟悉地形，不..
: 业造成的
或者改天天涯或别的傻论坛上就会有“八一八那个jp的复旦校友”啥啥的。
出来混，迟早是要还的。家里不做规矩，社会会做他们规矩。不在论坛上被人拍得头破血流，就会在现实上被人拍得头晕眼花。
另外，啥叫“现在的学生”，就这三样本，你要代表所有复旦在校学生也嫌不够吧。打击面太大就不好了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- -- 系统封号 --。偏要看
- -- 系统封号 --。偏要看
主贴中的那些言论不值一驳，不过由这些言论得出标题的结论却也有些偏颇。
就如同西西河同样也不缺乏极端言论。但我们不能单凭西西河存在极端言论这一事实，就得出会员们偏爱极端，管理们纵容极端这样的结论一样。
复旦同学真的那么冷血？深表怀疑。
俺家原是有一句很粗的土话，说出来是很煞风景的，但是还是忍不住要说：有些人读书是读到屁眼里去了。
警察救人牺牲，是你警察的技能问题；学生在毫无技能保证的情况下登山就是冒险精神。这是什么样的大学舆论环境？
没有技能和经验作保障的探险旅行，就是无证驾车一样的行为，生死不由人，后果自负。谈责任？ 现在倒是该谈责任了，还扯什么国外发达国家，发达国家驴友死亡又不是没有。未开发地段，又有警示的情况下，强行进入，我不知道哪个发达国家是鼓励这种行为的。
向牺牲的警察致敬，悼念这样一个普通的年轻人。
剥削老百姓生活的是垃圾
这个垃圾社会里面，绝大部分精英都是剥削老百姓生活的
复旦作为名校，里面大部分学生将成为未来的精英
所以大部分复旦学生是垃圾。
如果你不信，我可以把截图给你。
另外一个发言，你也可以看看，我不知道你看后会想什么
标 题: Re: 13日下午复旦校方关于复旦学生被困黄山的补充说明
发信站: 日月光华 (2010年12月14日11:51:01 星期二), 站内信件
这件事经过很清楚，我个人认为没有什么可争吵的，还是说一点版面相关内容：
1，安徽历来是复旦的友好省份，有相当多的共建研究院和优质生源，趁这次机会要把以前的关系巩固起来，给以后的进一步发展打基础。因此还是要多带几个院长和系主任去，也可以让人看出诚意来。方式上可以再讨论，但化坏事为好事必然是最终目标，也考验校方的公关水平。
2，这次事件让人看出了复旦在新闻媒体的控制力有所下降，我建议新闻专业的毕业生可以多去一些新民晚报新闻晨报，不要全都集中在文汇报和解放日报里，新民晚报教科卫版可是有一个常年打压复旦的钱姓女记者的，这种晚报的阵地还是要多占领，党报的人数则可以适当减少。目前对复旦效果最好的一篇新闻来自东方早报，就是一名复旦的毕业生的稿子。
这次事件的根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾，也是中国收入差距扩大必然经过的一个阶段，没有什么可讨论的，在这个版面还是谈论和复旦发展有关的话题为好。只是建议。
标 题: Re: 13日下午复旦校方关于复旦学生被困黄山的补充说明
发信站: 日月光华 (2010年12月14日11:51:01 星期二), 站内信件
这件事经过很清楚，我个人认为没有什么可争吵的，还是说一点版面相关内容：
1，安徽历来是复旦的友好省份，有相当多的共建研究院和优质生源，趁这次机会要把以前的关系巩固起来，给以后的进一步发展打基础。因此还是要多带几个院长和系主任去，也可以让人看出诚意来。方式上可以再讨论，但化坏事为好事必然是最终目标，也考验校方的公关水平。
2，这次事件让人看出了复旦在新闻媒体的控制力有所下降，我建议新闻专业的毕业生可以多去一些新民晚报新闻晨报，不要全都集中在文汇报和解放日报里，新民晚报教科卫版可是有一个常年打压复旦的钱姓女记者的，这种晚报的阵地还是要多占领，党报的人数则可以适当减少。目前对复旦效果最好的一篇新闻来自东方早报，就是一名复旦的毕业生的稿子。
这次事件的根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾，也是中国收入差距扩大必然经过的一个阶段，没有什么可讨论的，在这个版面还是谈论和复旦发展有关的话题为好。只是建议。
现在任何一个论坛都有大量进来搅局的，怎么区分真假？所以我说你可能偏颇了。
你要是那么激动，你屏蔽我得了。要不我屏蔽你？
外人很难进去发言。
当然你要我拿出铁证说这个是学生，我还真拿不出。
那就各自保持各自的观点吧。
bbs上持各种极端观点的人很多，所以只能说这样的极品是正常的现象。公允的讲，日月光华上反思出事学生的帖子很多，去户外版踢馆的也不少。