我的印度朋友告诉我，在印度，只要跟政府打交道的事情就全部必须行贿，他说的，“全部”，这自然包括公务员。他还举出一些例子，例如，他当初在印度国内为当时工作的公司去某政府机构办一个文件（他当时是个新丁，应该是办个普通小文件），除了正常费用外、必须给办事员贿赂；他办护照办下来了，但是办事员就是不给他，必须贿赂；他回印度过海关，每次都必须向海关人员贿赂才会被放行，即使他后来入了英国国籍也是如此，因为海关人员都看得出来你是印度出生长大、还是英国出生长大。他没提这些办事员和海关人员是否是官、还是吏，但是，根据英国式公务员体系来判断，这些人应该绝大部分是吏、就是你说的公务员。另说一句，前面所指的印度国内、海关都是在孟买，号称印度的上海。上海会有这些事吗？

聊天时，他愤恨地对我说，印度最大的问题就是腐败。他是印度教徒，我不知道他出身的种姓，但知道跟他姓氏相同的人在印度大多从事厨师职业，他本人从小出身贫寒、但和他兄弟一起努力、都到了国外当上中高级会计师，现在是中产阶级，但极为痛恨印度的腐败。然而，他提不出任何设想来改善印度的腐败问题——他当然只是个普通人、没有能力做这些，但是他连设想都提不出来。

复【原创】万千学子觅封侯

家园

诱导公务员阶层支持普选民主

很诱人啊：一普选了，你们就不用守大堤了，可以轻松工作，压力都在官那儿了。

del

打脸的来啦，"腐败贪污捞钱多　印度父母争嫁女予公务员"

外国的反腐经验究竟是什么东西，比死刑都厉害？其实最核心的经验正是民主，是缩小公务员的岗位和职权范围。在西方体制里，“官”和“吏”是分开的，官即政治家，由选举产生，位置高但任期短；吏就是公务员，受官的领导，但可以干一辈子。由于包括财政在内的最高权力原则上被“官”掌握，“吏”就是想腐败也搞不大。因此，即使是印度这样的世界上最腐败的国家，也能拥有一支相当廉洁的公务员队伍。至于手握大权的“官”的腐败，可以通过法制、舆论等手段加以监督，也可以将腐败合法化，甚至什么都不做都可以——民主的优越性，本来就不在于选举出的“官”能负责，而在于民选的“官”捞走了油水、背负了骂名、承担了责任之后，剩下的“吏”能够心无旁骛的在社会的尊重下专心的办公。在实行议会制的印度，2004年选举产生了543名议员，有128人面临检察官正式提出的犯罪指控，其中84人被控谋杀，17人被控抢劫，还有28人被控盗窃和敲诈勒索，全靠当上议员才免予上法庭。对于这128人来说，腐败简直不算一种罪过。但不可否认的是，这些杀人犯领导之下的印度公务员仍能恪尽职守，维护社会的正常运转，使一切彻底改变国体的革命都不能成功。

而中国的同行则不得不亲自承担一切政治责任，体制反而不如印度稳定。

中评社香港12月24日电／国际线上引述英国《每日电讯报》12月23日报道，印度男公务员如今成了许多有女儿家庭争抢的“香饽饽”，被看作潜在的女婿。因为这些家庭认为公务员可以通过受贿增加收入。

　　在印度人口最多的北方邦，新招募的政府官员们受到许多家庭的拜访，他们都是为了自己女儿的婚事而来。尽管印度大多数公务员的工资都很低，但他们依然能够通过腐败交易获得大量金钱。当然，金钱的多少取决于他们所在的部门。

外链出处

全看树展主题 · 分页首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明