- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】万千学子觅封侯 -- 白鹤
这是在夸赞公务员考试的内容
用这个来类比中国公务员，说明公务员在干实事
与西方不同，中国的公务员被逮捕判刑的可能性很大。因此，这段话是在否定大众认为的“中国政治体制腐败，西方政治光明”
让我有点联想到两党制了，两边轮流“捞走了油水、背负了骂名、承担了责任”，人民能通过投点票来过点瘾，于是就民主了
其实这真是实话。中国的体系就是在哪一方面出了乱子都可能导致全局崩溃，体制自然就不稳定了，这让中国也就对各方向的维稳有了更大客观动力。
借用阿桑奇的话说：美国之所以言论自由是因为政治体系已经财务化了，言论无法影响到实权。
其实，这倒真是一种稳定的体制。
西方的稳定是来源于阶级分明，呵呵，和普世自由不沾边。
怪不得能发表
一
万千学子觅封侯
农工商前仕又优
风水轮流转得快
应思“嫦娥”与“神舟”
二
扩招士林盛
下岗老病休
房奴多青壮
长治何人求
其简称ICS，原意并不是Indian Civil Service（印度公务员制），而是Imperial Civil Service（帝国公务员制）。说白了，这就是英国殖民政府建立起来的一套制度。ICS在世界享有盛名，也全靠了英国以区区几千人，有效管理了人口数亿，差异巨大的印度殖民地。
从平均每人的管理面积以及人口上就可以看出来，当年的ICS公务员可不是吏，而是实实在在的官，至少相当于县长级别。而除了殖民总督及其幕僚是由英议会任命以外，其他官员几乎全是考试（ICS Exam）考出来的——跟选举毫无关系。而当年的ICS Exam号称是世上最难的考试之一，考试内容包括历史、政治、哲学以及策论等等。报名者大半都是牛剑两校的高材生，通过率也是相当的低（当然，谁的通过率也不能和我们的国考比）。
这群优中选优的胜利者，经过培训，试用以及各种考核之后，大部分会单枪匹马的被分配到各地任地方官。而其下属的“吏”，则全为当地人。这一点，又和我们昔日的科举制度相似。大概地说，英帝国的ICS Exam相当于中国的科举选拔制度，但用了国考试题，而不是八股文。
当年ICS的精英、高效、廉洁（相对而言），几乎成了一个神话。但其名声，早己被如今的印度继承者败坏殆尽了。讽刺的是：现在的ICS，采用的恰恰是你文中所言，选举政客+公务员的制度。当然，这套制度也是从其宗主国抄来的。但英格鲁萨克逊官员的职业范儿却怎么也抄不来，所谓南橘北枳吧。
总结一下：现代印度和英国实行的是政客+公务员双轨制；殖民印度和古代中国实行的是官+吏双轨制；而现代中国实行的是公务员单轨制。这些制度都有成功和失败的案例。实话实说，成功与否，执行者以及大环境影响似乎比制度本身更重要。
说到最后，是政客+公务员双轨制好，还是公务员单轨制好，确实很难下定论，因为环境、文化、经济等等因素差异太大。对我们这个国家来说，只能是走一步看一步，修修补补算了——只要这辆车还能前进。
工人出事和厅长出事的原因不一样，厅长出事是因为贪污，而是否贪污显然是可以自己决定的。
您不会和民主派一样胡说什么现在当官必须贪污，不贪污就会被领导和同事搞掉吧？
诡异的文章。
要是这样，我宁愿要专制一点的中国也不愿意要民主的印度。
杀人犯领导的公务员是可尽职责，但是，是谁让这些杀人犯逃脱法网~~~我们学他们的优点就行了，难道这也是他们的长处吗？难道作者愿意让杀人犯做我们的领导吗？
之所以用这种文笔，是要打入敌人内部，嘿
还提醒了让大家仔细辨别到底是五毛党还是五凤姐党，结果……只能说你隐藏的太好了。
咱们中国人10个人能提出11个设想，都有自己的一套，有的还当面一套背后一套。
难道作者要中国也像印度一样到处的游击队才算正常运转？
印度的腐败居然变成了民主的功劳。这样的文章也只有在FT这样的颜色革命的助推手那儿发表了。
2. 印度特色的社会稳定，天下无敌。如果中国是印度这种社会分化状况，大批民众生活极其悲惨，四处流浪，中国会早就遍地烽烟，从上到下四处混战，精英都活不下去。这个稳定技术，别人看来是学不会的。“稳定”问题也得到了有效解决
具体问题可以到那个帖子细看
猜测一下，也许你本身就是公务员，但不是中央机关的，所以需要继续考，或者你的直系亲属中有公务员吧？
85后，后生可畏啊！