主题：【原创】闲聊中国历代文学总集 -- Songhua

可惜我家从来就没有那么大过.所以总是一麟半爪,享受的,只是在旧书堆中发现宝藏的乐趣.

全明诗应该是复旦的章培恒在搞。全清诗听说苏州大学的钱仲联搞了，去年人不在了，不知道是不是由他的学生搞下去。不过我很怀疑这个学校有这样的能力？估计清诗的数量是以前历代诗歌总数的N倍。既有乾隆这样诗歌数量第一的“冠军”，也有薛蟠这样擅吟“哼哼韵”的高人。

全唐诗，曹寅其实没怎么干活儿，大体上是照抄了胡震亨的唐音统鉴。全唐诗成书两百年来，各方多有增补，包括日本学者，时至今日遗漏在外的其实不多了。国内资料已经被反复挖了很多遍了，今后的比较大的增补，要依靠海外（日本/韩国/越南等）的资料了。

全宋诗，北大那个全宋诗问题尚多。有宋一代，文化之盛，千载之下，思之犹神往。由于印刷出版技术的发展，宋代文献留存下来的比前朝要多得多。整理绝非易事。先有个北大这个本子做底本也好，慢慢增补吧。

全元诗，正在编撰，民大承担，估计至少还得十年。顾嗣立那个元诗选不错，选诗精当，基本能代表元诗面目。

全辽金诗，尚未见到，不过辽文化落后，金则文献散失太甚，有传之诗，多半赖元好问中州集以传。在此之外的当不会太多。康熙年间编过一部全金诗，收入四库全书。八十年代古籍整理立项的时候，有过一个新编全金诗，南开承担，已经出版，当是现在的权威本子。

全明诗，复旦承担，章培桓先生主编，已经出了几卷了，估计出齐还早着呢。反正明诗也没啥可读的，除了杨状元的艳诗们。。。

全清诗，应该还没有人在编。浙大曾有人想动手编，未批。理由是清诗现在存世量还太多，等百年后自然淘汰散失一些再编。晚晴簃诗汇毫无疑问是现在最全的本子了，现有时径称清诗汇。然现存清诗总数当在三十万首以上，百年后又不知能存有几。一叹。题外话，听说要编那个新编清史，差点没把我鼻子给气歪了

全宋词，全金元词，水准都甚高。唐圭璋先生以一人之力于兵荒马乱中编撰成全宋词全金元词，近乎奇迹，向先生致敬。

全唐五代词，全明词，张璋先生编，出齐了，但是这全明词问题比北大全宋诗还大。不如唐编多矣。当然这两个时代也有难处，因唐五代时词初兴，诗词时常不易分辨，至明则曲大盛，词曲难分。

全清词，南师大承担，已出顺康卷，光这顺康卷就已经是一大堆了。清词的繁茂时期还在后面呢。慢慢编吧，不着急，保证质量。急着看的，可以去找一套叶恭焯先生的全清词钞，补之以一套清名家词，略可一窥清词全貌。两书八十年代初影印重版过，现在大概只能去旧书店找了。予颇喜清诗清词，常窃以为或可比肩于唐宋，惜未为人识也。

古小说钩沉，唐宋传奇集，鲁迅编，先生以一人之力而成，颇可一叹。全估计是谈不上的，然也没见过其它更好的本子了。

全元散曲，隋树森先生编，颇为完备，估计遗漏的不多了。元曲选加元曲选外编，大致元代戏曲已齐备。中大的全元戏曲听说过没见过，估计也就是在隋先生的本子上增补一下而已。

全明散曲，全清散曲，谢伯阳先生编，见过后者没见过前者。

全明戏曲据说中大打算编，开没开编就不知道了。另台湾出过全明杂剧，全明传奇，都是听说过没见过的。

全清戏曲据说是出了的，但是质量如何，很难说，个人很不乐观。

全上古三代秦汉三国六朝文，严可均同学失恋后发奋编成。可见情场失意什么场得意古已有之。虽错漏甚多，留名千古还是做到了的。

全唐文，和全唐诗同时炮制出来的。也一样经过多年增补，应该差不多了。

全宋文，川大承担，看见过几卷，出没出齐就不知道了。即使出齐了，也得慢慢校对增补改错。比全宋诗路还漫长。宋文汇不如宋文鉴，虽然后者只是北宋选本。册府元龟不是宋文选本，是宋朝编的前代史籍类书，北宋四大类书之一。龟能占卜，预知未来，故名。全宋笔记，上师大承担，看见过几卷，不知道出没出齐。

全辽文，是有的，中华书局版。全金文据说有人在编，质量我不乐观。

全元文，北师大承担，出没出齐就不知道了，不过元文颇可一读，多有清丽可传者。

全明文，也是有的，上海古籍版，但只是头几册。慢慢编吧。选本明文海，出自黄宗羲之手，眼光是差不了的。

全清文，是没有的，选本清文海，南开承担，应该已经出齐了。但今人选本多有不尽人意之处。仍以旧编清文汇为选。

怎么没有人提“古文观止”？我现在手上除了唐诗选、宋词选，就这套竖版书了。

同样觉得清诗好，觉得自宋以降，唯有清人的诗无论在数量还是质量上尚能继承唐人的衣钵，不过，当然，不逮远甚

但怎么对明如此苛刻呢？其实，清之诗文鼎盛在康雍乾三朝，这些诗家多诞生成长于明的最后几朝中。那么到底算清诗人还是明诗人还很难说。

属于小型，普及型选本，要列也只能和唐诗三百首列在一起

古文观止的问题是不平衡，先秦文章选得太多，占了将近一半，剩下的一半里面，唐宋八大家又占了一半。

考古？待我一篇篇考过来

竖版书看着还是挺别扭的

唐诗读多了，十首以上语意烂熟，桃红柳绿，山青水白，如此而已

不是对明苛刻，明实在无诗，被朱元璋杀了的高启除外，何况按你的标准，他有十足的理由被算元人，至少算张士诚的人，不算朱明人。这个，啊，明之诗，啊，最有特色的，啊，还得算，啊，唐伯虎的，啊，莲花落

顺治入关17年，康熙老爷子在位61年，康熙初年的人生在明末还差不多，雍乾两朝的人，要能诞生成长在明的最后几朝，那不叫人，那叫妖

编个全河诗不对，河还是要流下去，那就前河诗？

不管是什么，先给一朵花花

全辽金诗确已由山西古籍社出版，3册，但是未见全貌，不敢妄言其质。

全清诗还是希望及早着手整理，谁能保证时间流逝，自然法则只汰芜存菁？与其靡费去重修清史，不如干点有意义的。晚晴簃诗汇某手中的是4册缩印本，另有12册疏朗排版的，看起来可能舒服些。

全明词，饶宗颐先生首成草稿，在前言里就明说了，明词为“中衰”，前愧于宋，后逊于清，然而一代文学，自有整理的意义。

不客气地说，叶恭焯先生的全清词钞某有，当年在旧书肆里发现，眼睛一亮，当即拿下。与此想反，全清散曲一时手软，至今抱憾。

全元戏曲12册，“见过”但没翻阅，从篇幅上猜测，似乎应包括散曲，传奇和杂剧，远胜全元散曲。要不然太可惜了。另，毛晋编辑的六十种曲也有以选窥全之意。

全明散曲5大册，我有，齐鲁书社的版本。

关于小说，一个偶然的机会，某见识过沈阳春风文艺出版社的明清希见小说丛书，洋洋洒洒四五十册可能还不止，全是不可能，但是也颇为壮观。从索引的角度看，早年江苏古籍出版的“中国小说总目提要”是部好书，可以管窥蠡测一个古小说的“全貌”。

见笑了。

鼎革之际往往有才人现，但朝代归属常成争议。记得全明词体例一篇有过专门讨论，大致均不以生卒年定归属，而以其人文学，仕宦等综合考量。

词之一系全书，从唐五代，宋，金元至明清已经有了比较完备的体系，某遗老即便前一部书中割爱，也会在下一部书里收集，跑不了。比如叶恭绰先生的全清词钞附录几卷，专收入民的名作。

你们这两天又杜撰了无数出来呵