主题：关于通货膨胀 -- MRandson

推高中国通胀的元凶是温家宝，不是美帝！

这些年中国印钞票印了多少？美国才印了多少？是温家宝印钞票害得全世界通胀，不是美国。受害最深的还是中国的老百姓，得益最多的是中国的先富阶级。中国的亿万富翁比日本都多好几倍了。

这些年中国进口石油增加了多少倍？进口铁矿石增加了多少倍？玉米大豆多少倍？国际市场的价格怎么可能不涨？需求高了自然会涨价，这关美国人什么事？

把责任用阴谋论推到美国人身上，是温家宝转移矛盾的阴谋诡计。

一点儿根据都没有，就凭中宣部统计局说中国没有通胀，所以美国一定有通胀？这都是什么逻辑啊！

核心通胀是除去食品和能源，没有除去住房（租金）。美国人民日常开支食品占的比例很小，贫富差距也小，穷人还有政府给发食品券，食品涨价对人民生活影响的确不大。而且即使是包括食品能源的总的CPI，目前也是低于2%的。

美宣部虽然也不靠谱，但是比起中宣部那些明显是out of thin air的数据，根本就不是一个数量级的。

标标准准的减少通货， 我不懂你为什么说是治标不治本？难道你还有治本的高招？

停止吃药就是治本。不曾想各位大牛认为，这个人理应强身健体， 修炼成仙， 这才是治本之道。说实话这实在荒谬。

中国的官方数据，去年M2增加20%，今年预定是17%，哪里减少通货了？

我看你不在美国吧，看中国的新闻联播，连中国都不能了解，更不要说来断定美国的情况了。美国的CPI的统计都是清清楚楚的。汽油还是三块钱左右一加仑，比去年没涨几毛钱，比08年高峰便宜一块钱。孩子学费是零（上小学）。幼儿园学费倒是涨了点儿。大学学费涨了多少我不知道，但是每年才有多少人在交？电费没涨，比前几年还跌了，天然气也是。医疗保险和copay倒是涨了，每个月也就多不到100块钱。电脑电视都在降，服装没涨，汽车没涨，房租也没涨。硅谷房价止跌了，但是也没涨多少。别的州很多还在跌。

说起房租，我有朋友住在我十几年前住过的同一个apartment，房租比当年还低。

手段和后果不能混为一谈。

再说， GDP从2005不变价只有9%，当前价来看恐怕2011年增长也要有17~20%， M2增加17%只能说是持平或者适度从紧。用通货膨胀来贴标签也不合适吧。

穿裤子是为了遮羞，至于能不能是另一回事情。这话怎么听怎么别扭。

如果开裆裤不能遮羞，那还如果脱下来，或者换条裤子。实在不行，至少穿条内裤，也算打个补丁。

提高准备金，不提高利率的行为，考虑到获得贷款能力的强弱差别，就是一条开裆裤。小资本会因为资金紧张被绞死，并不妨碍大资本继续使用廉价资金进行炒作。

这就是夺命剪刀差的一种表现。

还有一个办法就是强行提高他的价格， 让大家用不起，从而减少流动的次数， 这是间接地办法。

至于那个方法好， 应该各有利弊，一言难尽。

提高准备金， 有大资金套利的弊端； 提高利息， 直接推高资金成本， 短期物价反而不利。最好的办法是两个方法并举，先减少货币供应，观察市场利率走势， 再决定利率调整的力度。 俄罗斯时代的休克疗法，利率高企， 但通胀依旧，可为反面教材。

至于穿裤子是遮羞，如果裤子太短大家可以穿长一点，但指责人家穿裤子好像说不过去。

于是以为自己的儿子就会老实了。

呵呵，傻子才会这么处理问题。

M2一直在增加，而且计划也是要继续增加，怎么能叫做减少通货？还是我们对“通货”的理解不一样？

不管怎么理解，中国照你说的这样“适度从紧”再玩儿十年，你觉得可以持续吗？现在中国的GDP是美国的三分之一，M2和美国一样。中国现在的M2/GDP是2，远高于世界其他国家的比例。当然有很多经济学家说中国GDP低估，还有国情不同，等等，来证明这个比例并不是很离谱。

那好吧，以后十年，M2每年“适度从紧”地增加17%，GDP增加9%。到2020年M2会成为现在的4.8倍，GDP是2.4倍。也就是说，十年以后，中国的M2/GDP变成4，GDP接近现在的美国，M2接近5倍于现在的美国。不知到时“经济学家”们会用什么理论来justify这个现象。

事实其实很简单，就是中国的通货膨胀率被统计局大大地低估了，GDP（按可比价格）的增长被大大地高估了。温家宝这种靠滥印钞票外加伪造数据来“发展”经济的魔术，我看他根本也没打算再玩儿十年，只要混过自己的任期，把烂摊子丢给下一任就行了。

请你告诉我货币是收紧还是放松？就算还是放松，是不是比以前稍紧？难道我们对松紧的定义不一样？

为了辩论的方便， 我把名义GDP的百度百科定义放在这儿， 避免误解。

2010年初步公布的名义GDP增长大约17%， 实际GDP增长了10.3%。实际M2增长了19.7%，按照实际GDP增长+CPI=名义GDP增长率的经验公式，CPI实际高达6.7%，按照M2增长约等于名义GDP增长的经验公式，加权物价上涨应该是9.4%，相信这也是大家不满的根源。

然而这些都不是指责M2在2011年增长目标定在17%的原因。说实话我也反感影帝2008年把房地产当成救命的稻草，但是政策一旦制定并执行，并不是说停就停， 它有自己的生命力和内在的逻辑。

对于中国M2的绝对值应该是多少， 拿和美国的比值来说事一点也没有说服力。很简单，同样的事实我可以解释为中国的实际GDP已经赶上美国了， 不过是统计方法和地下经济规模庞大而已。用发电量，用电脑销售量，用宽带用户，用汽车销量，用年度IPO金额，甚至用专利申请数量， 中国都已经赶上美国乃至超过。凭什么说美国经济总量就超过中国？

所以判断中国的M2多少合适， 用什么推论都是侧面的东西。最直接的是中国的经济表现。以2010年的表现来看， M2多了4~7%, 如果2011年物价平稳，经济发展迅速， 那么我就可以说， 这时的M2是合适的，哪怕它比美国的M2大20%， 一定要给这个差额给一个解释， 就是中国的真实GDP超过美国20%了！

没有人喜欢影帝烂印钞票，伪造CPI等行为也是令人作呕的，但中国经济有自己的内在规律， 不会因此一蹶不振， 天不会塌下来。