主题：土共要大修水利了 -- szbd

近10多年来，中国的水利还是有很大发展，突出表现在大量大型的流域控制性水利工程建成。不过向流域各区域延伸的次级工程就比较薄弱，更加末端的农田水利更薄弱。此外大型水利工程也多偏向于为发电，工业和城市用水服务。所以现实中还有不少问题没有解决。

今年的中央一号文件《关于加快水利改革发展决定》

http://news.sina.com.cn/c/2011-01-29/213921896848.shtml

说的很具体，形势，目标，手段都很明确。

形势：

目标：2020年基本解决问题。

对各方面要求，农村小水利和农村水利工程末端排在第一，各方面的要求紧迫程度用词有很具体的区别。

等

具体要求还有

等。

资金保证方面

等

组织保证

价格机制

等。

• 再说水利和农业

地方上执行情况如何，还有待观察。

正说明问题已经严重到再不修补就要出大事乃至撼动统治根基的程度了,至于问题能解决到什么程度还要走着瞧呢。

论对经济增长的贡献，估计跟交通之类的不相上下。也没有房地产的危害大。

其实不光是修水库大坝的。河道改造，水土保持之类的配套工作估计也挺有用的。我小时候年年冬闲都有开河和挑河这样的水利工程，好像有些年没听说过了。

精神和意见是不错，可是还是精神和意见。实效怎样，细节如何我觉得等等再看的好。

一看四万亿，我就觉得有戏。

有工程就有赚(捞)钱的机会。水利工程就是名正言顺的工程。捞一成，九成干了实事，那也不错了。别象印度，捞了九成，剩下一成还变成钓鱼工程就好。不过按中国的一贯风格，应该也不会。

靠，yd

我的观察是：通缩走不下去的。通缩是要很大决心和代价的，刀刀见肉的个人代价。现在当政的人都没那个卵子。通缩的代价是当政者自己的，通胀的代价可以归结于天命，比如现在宣传所说的输入型通货膨胀。

这不，房市一紧缩，又放出4万亿的水利。按照资本的本性，最终都会转移到利润高的行业中去。

罗斯福的水利能成功，是因为那个时代除了水利，没啥高利润的行业了，铁路破产，石油扩张受限。

水利，还有以后的环境整治，以及再以后的dream China计划，组织劳动加上发展技术，都不是问题。

但不能再是以前的义务劳动了，得用货币驱动，有多少事就得配多少钱。这个钱理论上讲可以印，就是让银行贷款，现在差不多也是这么办的。只要放贷，就能出活。还要回收，不然就是只贷不还，银行也不敢干了。

回收技术决定了这事可以干得多猛。卖地、增税、加强税收监管。放贷与回收，比GDP增速都要快。看上去不靠谱不可持续，但搞建设是政治正确的，不愿调控、不可调控的。

除了水利，还会有很多活被创造出来。