主题：“中美若开战你会向谁开枪？”是个歧视美籍华人的提问 -- 唵啊吽

一旦中美宣战，根本不用选，直接扔到集中营去，打完了再放出来，貌似后来也没有啥补偿措施。

这是国家安全问题，没人会天真闹着玩。

1965年美国最高法院裁决，由于宗教信仰不愿意拿起武器保卫美国的人一样可以入籍。

Girouard v. United State

第二：“貌似”用的很滑头。

别有用心也罢，蛋疼的真诚思考也罢，还是中国式思维。忠“臣”不事二主。真要当美国人，就要把自己当美国的主人，就要考虑这个“战”是你这个主人支持的还是别人强加给你的。没有必要把自己当那什么，一定要咬谁才行。

人家支持奥运，有的“美国人”心理不舒服、惶恐那也可以，不过就此拿“华人”说事一点都不符合美国精神。

其他类似问题包括：

你娘和你媳妇掉河里，你救哪个？

你为什么说美国不好，不好你怎么不滚回去？

你为啥批评美国？你在中国连说话的权力都没有你批评个屁，为啥你不回国，等等。

你要是去老中教会，碰到这种问题的几率大一些。

有多少华人入籍拒绝宣誓拿起武器的？

其实你可以说入党的誓词啊

肯定留底了吧，脸上被刺字了哦

老妈问的就说先救老妈，老婆问的就说先救老婆。

有人当着老妈和老婆的面问的？揍丫挺的。。。

自己怎么宣得誓，就怎么做呗。中国人讲究千金一诺，虽然没几个人做得到，但能做得到的人还是让人尊敬的。

再说了，向中共开战和向中国开战是两码事嘛......

最后记住最重要的一条就行了，历史是由胜利者书写的。开不开枪不重要，向谁开枪不重要，重要的是要站在胜利的一方。

真要是主人就好了.....

美国就是谁的声音大谁就有道理，华人的任何忍让都会导致更大的歧视行动，看看华人在加拿大的胜利，

的确，无论在哪个国家成为其国民就应该有相应的主人精神。

华人在这点上有些两难。无条件的支持国籍国度，心理上觉得受不了。但是反过来说，任何一个国家都无法接受一个入籍的国民其忠诚对象仍然是原来的国家。尤其当这是一种群体性行为的时候，就容易上升为政治问题。

另外一方面，有些已经加入别的国家的华人，对其入籍国家没有多少热情，却反过来以主人的姿态对国内问题指指点点大发议论，着实让人觉得有些‘讨厌’。