主题：【整理】美国记者对利比亚中国撤侨现场的观后感 -- 尖石

打破了西方的天朝梦，是自找麻烦。

手续大概要六七万。

让他们说我们这样不行那样不行去吧，让他们在我们面前瑟瑟发抖去吧。

让他们吃葡萄不吐葡萄皮不吃葡萄倒吐葡萄皮去吧，谁吃葡萄谁酸谁知道！

对于劳动者，蚂蚁一样的劳动者，还是充满尊敬的。

应该说，现在的老美是退化了，退化回狩猎采集的原始社会一般，年轻一代很多已经不能理解劳动和组织纪律的意义了。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

说句难听的：西方人还好意思觉得中国人像蚂蚁；岂不知中国人看他们像苍蝇、还是没头的。

蚂蚁、苍蝇、人，都是平等的物种，在此向苍蝇致歉；西方人这种居高临下的心态实在是NC到一定程度了。虚怀若谷、谦虚谨慎都是他们不能理解的品质；而这些品质，正是中华民族几千年而不倒的原因之一。

在中国工业化完成前 普通人的收入跟老外确实还是有差距的 这样他们还能以此为借口 yy自己国家的民主伟大 和我国的独才愚昧一些年

离开战乱之地，撤退回国的产业工人的表现能和出国旅行团的表现一样吗。 把中国工人描绘成机器，没有自己的思想的活死人就行了，反正中国人就是不像人。

04年莎拉波娃温网夺冠现场打手机给老妈报喜，不知道是什么破手机有问题打不通，现场采访就说手机是中国产的，搞得全场观众哈哈大笑，这就是“幽默”。那年的莎娃刚17岁，小小年龄已经谙熟西方世界拿中国开涮既“幽默”又安全。

欧洲的日用品出问题，往中国身上泼粪是众望所归，管它是不是中国产的。

体育比赛只要哪项中国的优势项目某次冠军旁落，一定就是中国训练出来的流水线选手缺乏个性，应变能力不强。

几十年如一日，真是够执着。强大的宣传。

是个人都麻木。而当登上火车的时候，很多人情绪就像被感染，立即很开心，车厢里最欢乐的时候就是刚上车的时候。

选取时间点不同，没什么好说的。

军事上的方阵和散兵线的分野出现在美国南北战争期间，当时开始大量装备的后膛枪的射速射距增加，步兵列成方阵时伤亡率剧增。在战斗过程中，士兵本能地散开队形，而战地指挥官则徒劳地试图驱赶士兵将其回归阵型---要维持“纪律”，哪怕这种“纪律”带来骇人的伤亡率。

最后还是散兵线成了标准作战方式直至至今。

在工业自动化发展后，要求个人精确的动作的人工操作流水线让位于自动机器流水线，对人的“纪律”要求下降了--但对人的“差不多主义”的容忍却降为零--即对机器的绝对可靠性的要求提高了。

人的纪律性和机器的可靠性是互为倒数的——————比如原始人为了狩猎一只鹿，必须有10个猎人协同工作，如果某个猎人不服从纪律，在其负责的地方放开口子让鹿跑了，整个狩猎活动就失败了，后果会很严重--部落就此饿死。而现代猎人有了连发步枪，狩猎就不必须要如此的“纪律”了，某个猎人看到鹿只要击发手中步枪即可。

一个例子飞机实施盲降时，对飞行员的视力观察要求是零而对盲降系统的可靠则要求是100%。

从上面的例子可以看出当机器可以取代人类的相当大部分的必须以纪律为保证的活动--在大雾的情况下人的纪律再好也无法取代机器的功能。

所以可以总结一下：纪律对人类来说是将人变成机器的一种手段，人类社会进化的特征是将人类脱离机器形态的一个过程。

从方阵到散兵线，是英国佬最先实施的，也就是所谓的thin-red-line，指挥官远在几十米之外还能维持队列，在敌军冲击下不会扭头逃跑，这不是纪律又是什么呢？

机器的可靠性确实远远大于人，但是毕竟我们还没有进入机器自行生产机器的时代，所有的机器还是来源于人的设计和制造，没有充分的纪律性，哪来的可运行的机器呢？

如果真的像你说的那样

那么世界上最好的机器就应该出自非洲那些黑叔叔之手了，可能吗？

至于说飞机没有导航系统就不降落，那是考虑了风险和收益之后权衡利弊的结果，而且得到了全部航空公司和全体飞行人员的坚决执行，怎么会跟没纪律挂上钩呢？

原来是部这样寓意的电影呀。