西西河

主题:【原创】AK-47的对手M16及其家族 -- 老焦

共:💬29 🌺87 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 【原创】AK-47的对手M16及其家族

那一年,当一群手拿着笨重的M14的美国大兵在越南的丛林中,遇到了装备着AK-47的越南人民军。于是,高傲的美国人也体会了武器不如人的滋味!看来,饱尝个中滋味的中国军人可以心理稍微平衡一下了吧。其实我也奇怪,M14只能半自动射击,不能连续射击;步枪和弹药都太重,执行任务的单兵通常携带不超过100发子弹。天呀!这就是世界第一军事强国给士兵们装备的武器吗?(苍天呀!大地呀!哪位天使大姐帮中国军人出的这口气呀!)

于是,吃到苦头的美国人把M14扔进了历史的垃圾堆。1964年,一种在后来近半个世纪中与AK-47分庭抗礼的新式步枪,以救火队员的身份出现在了越南战场了。这就是处说中的――M16(发明者斯通纳)!这是世界上第一只作为制式装备的小口径武器(5.56mm)。M16与M16A1在外形上的区别就在于有没有一个活塞状的枪机到位助推器。

1965年11月越南德浪河谷(Ia Drang),M16首次对阵AK-47,表现良好!可是好景不长,随后美军官兵对M16恶评如潮。所有这些恶评几乎都关于一个问题:武器的可靠性。许多人“死的时候都在维修他的步枪――因为他的步枪出故障了。”于是,这期间美军士兵扔掉手中的M16,捡起AK-47的事情出现了。

与AK-47不同,M16一诞生便命运坎坷。柯尔特公司,美国军方,甚至《美国步枪手》杂志等,派人前往调查、采访。结论如下:调查人员最后总结:M16的问题由于本身设计问题和部队管理不善所致――各打五十大板。美国人也是精于此道。

设计问题:美国士兵为了保证自己的M16的性能,甚至给M16的枪管上套上避孕套来防止灰尘和水。M16导气孔过窄过长,灰尘和水可以堵塞导气孔。这个问题却至今依然存在。反观AK47的械设设计却有些近乎完美。你可以把AK-47扔进水中或埋进砂中,过两天拿出来就可以打。这可不是苏联工艺水平差,而是设计使然。这可能是因为两位发明者经历造成的。两人虽然都服过兵役,但是,卡拉什尼科夫当的是步兵;斯通纳是一名空军地勤人员。他们对步兵轻武器的理解当然不同。

于是柯尔特公司赶紧改进设计,并且印制了一份连环漫画式的步枪维护手册发给士兵,解决了问题。改进后的M16A1平均故障率为0.033%,低于标准的0.15%,平均无故障射击3000发。越南军人评论:“小黑枪与小弹能打大孔”。

这些说明,M16是一种非常优秀的枪!体现了小口径武器的优势。并带动了全世界的轻武器小口径化。苏联的AK-74不久也应运小口径而生。

1982年,M16A1的儿子M16A2诞生了。较大的改动有(不重要的改动不提了):

1. 改用比利时SS109枪弹(美军型号M855)。

2. 枪托、护木和握把材料改用纤维增强尼龙。(国力真强,苏联还用木头呢。)

3. 为节省弹药,将连发射击方式改为三发点射。

其中,最让人诟病的是三发点射替代连发。赞成者认为可以提高命中率;反对者主要考虑有损火力。斯通纳本人也是激烈地反对用3发点射代替全自动射击。他曾经过激说过,改进前和改进过程中,从来没有询问过他的意见,完成后才让他看。M16A2定型后不得不又推出有一些有全自动发射功能的改型,不过这些全自动的M16A2多用于出口,美国陆军和海军陆战队装备的多是三发点射的美国政府标准型。根据本人射击经验,战场上有意识的有效杀伤多数发生在前三发,没人会蠢到你打了一通子弹以后还往子弹上撞,火力压制和流弹是另一回事。AK虽然枪口上跳严重,但前三发还是很准的。所以,这就是为什么,M16A2采用三发点射吧?

但M16A2在海湾战争中表现得非常可靠。

九十年代,现有技术为士兵无法提供更好的步枪,因此美国军方对原有武器进行修改,于是出现了M16A2的改进型M16A3。可是M16步枪经过数次改进,改进余地已经很小,M16A3最大改进是采用新型的光学瞄准镜和夜视仪等瞄准系统。不过,M16A3一直没有定型。花了那么多钱,只是多装了一支高级瞄准镜,不知道美国人在想什么。

必须得提一下M4/M4A1,1991年3月正式定型,它是新型的M16卡宾枪,增加了榴弹发射器,伸缩枪托,M4/A1和M16A2非常相似,80%的零件可以互换。它成为继M16A2后美陆军制式步枪。

在M4A1卡宾枪之后约一年,M16A4被推出了,两者的工作原理相同、结构相似,许多部件通用。M16系列在3发点射和连发上来回变化,M16A2由连发改为3发点射,M16A3又改成了连发,如今到M16A4又成了3发点射。M16A4是将枪械与火控系统分开设计的。火控系统就是以前的瞄准具,由于技术的改进,名称也变了。新枪的瞄准具有激光,夜视等功能。

1996年4月24日,斯通纳不幸逝世,享年74岁。AK和M16的家族恩怨算是告一段落了。下一代称霸轻武器世界的霸主会是谁呢?

元宝推荐:萨苏, 通宝推匿名:1
家园 M-16在恶劣环境下的可靠性问题

说到恶劣环境下的可靠性,M-16系列直到现在还是不能和AK枪系比肩。我见过一张本次伊拉克战争的照片,照片上的美国兵手持M-16A2(也可能是A3型),有趣的是,机匣的外面用塑料布给包了一层,为的是防风沙。另外,著名的美女大兵林奇被俘的原因,也有她的M-16步枪关键时刻打不响的传闻。

这是M-16从娘胎里面带出来的缺陷,没法弥补――气吹式自动方式,枪机质量小,这两点注定了这支枪在恶劣环境下的可靠性不如粗笨的AK,但是同时又决定了它在射击精度上必然强于AK,真是有一利必有一弊啊。

家园 深有同感

设计武器可不容易。看来想造一种既可靠,又准确,还便宜的武器的确不容易。AK和M16,一个傻大黑粗,一个巧夺天工,设计都有独到之处,但还是免不了厚此薄彼,都有缺欠。

家园 其实M14本身是很优秀的枪

现在老美玩Range Shooting时M14远远比M16受欢迎得多。美军现役的M21狙击步枪其实就是重枪管+瞄准镜的M14。

只能说M14是在错误时间错误地点给大家造成了错误印象。在亚热带丛林战场中,大多数交火都是两百码之内的遭遇战 -- 在这个距离上,NATO 7.62弹威力过大,反而多余,且使武器显得笨重;M193/SS109的威力已经足够,而且还兼具后坐力小,携弹量多等优点,所以才得到士兵的喜爱。

但是到了伊拉克/阿富汗战场上,低温使枪弹弹道性能恶化,战场比较开阔,交火距离加长,却又使SS109的远距离杀伤力不足等缺点暴露无遗,所以老美才会又回过头来搞什么6.8mm弹药 -- 如果老美当年装备M14的时候先打的是伊拉克/阿富汗,很可能M14也会名垂青史的。

家园 M-14并非一无是处

M-14可以连发,但强大的后坐力使连发的精度很差,因此决大部分时候M-14都用半自动射击,后出的M-14快慢机被锁定在半自动位置。

M-14的精度较高,有小部分被保留用作狙击,M-21就是M-14的改进狙击型。

还有一点,不觉得M-14很漂亮吗?

家园 贴张照片助兴 - M4A1 + M203 Grenade Launcher

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 武器的选择

根据文献记载,美军在越南制式装备的M14都有快慢机,换句话说,都被被锁定在半自动位置。其实,本人对M14并无偏见,M14本身也确实有独到之处。本人完全赞同格林兄,MacArthur兄的观点。

但,本人以为,战争面临一个武器的选择。再好的武器如被使用到一个不适合的战争环境。那么这个武器也是垃圾。

骑兵加弓箭手,曾经是游牧民族称雄欧亚的制式装备。但是,面临着自动武器武装起来的现代军队。这种装备早已经被历史所淘汰。

在越南的丛林中,M14的特点同AK-47比较起来,AK-47几乎有压倒性优势。另外,据伊拉克美军反映,在巷战中,可以穿墙的AK-47,比起吃软不吃硬的M16系列,也不占明显下风。

关于武器的合理运用问题,还请多指教。

家园 纠个错

M14只能半自动射击,不能连续射击;

------------------------------------

这点是不正确的。M14并非不能连发,而是连发精度不好,尽量不使用连发而已。

家园 我估计美国是想把班用武器一勺烩

当时班兵用的是普通M14,轻机枪手用的是带脚架的M14。

据说普通M14上的快慢机是带琐的,想自动设计就需要班长开锁。不知是真是假。

家园 美国搞的是6。8毫米弹药吧?
家园 假的。

的确有这个传说。实际上是假DI……

家园 M14放到二战绝对是一支优秀的步枪

因为它本来就是二战期间最优秀最成功的半自动步枪――M1伽兰德的改进型号。但是放到二战后么,呵呵,一句话,没戏、已经落伍了。M14的连发射击,除非是加上了两脚架当轻机枪使,否则是没有实际意义的;另外其工艺比较落伍,机匣主要靠机加工,和战后广泛使用的冲压+点焊/铆接工艺相比、落后了整整一代。

说起来7.62NATO弹也真够操蛋的,一种落后于时代潮流的弹药拖累了多少好枪……战后北约内部不少国家都搞出了可圈可点的好步枪,比如德国的G3、比利时的FAL等等,可惜,全让它给糟蹋了。倒是西班牙人蛮精明,干脆把7.62NATO弹减装药,实际上当中等威力枪弹来用,效果还挺好的。

家园 打过北约7.62弹和中国的56半

56半的后座小多了。北约7.62真是猛啊,扣扳机前要咬咬牙,一橛子弄不好能定人一跟斗,真不知道当年那些人是怎么想的,还在北约7.62上要上全自动射击。

西班牙人当然精明了,那是毛瑟的原班人马,战后逃难逃过来的,他们怎么会不知道中等威力弹的好处?!

家园 讲个跟M14有关的笑话

美国人说M14如果连发的话,只能打两个弹匣:左肩一个,右肩一个,然后两个肩膀就都脱臼了。

家园 内行给讲讲子弹改为小口径是否明智

最初的理由是小口径子弹可以在人体内翻滚, 造成的创伤反而更大.

但看现在的先进国家步兵, 身体关键部位都有铠甲防护, 子弹小了, 根本都没机会进入敌人身体.

难道中国的武器专家们不知道这点? 还是一味盲目跟踪世界潮流.

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河