主题：中国和八国联军有区别吗 -- hao

这次撤侨中外评说各异。有两点值得注意:

1、 军舰奔赴地中海的远大于实际意义的象征意义。

2、 中国无论国有还是私有财产在利比亚的巨大损失（有多大不知道，但从央视返国人员访谈的话中可知损失不小）。

由此，随着中国国力的不断增强，随着中国海外经济利益的不断增加，除了撤侨，中国还可以做什么？即使国家层面出于各种因素考虑不采取措施，那么那些逐渐长大的企业家也会强力运作要求国家行动的。

可以做这种设想吗？在某国发生动乱时，中国派出特种分队奔赴中国在该国的各个工地，保护在工地的侨民和工地雇佣的其他国家工人，保护在工地的财产。当然既然是保护，就可能与暴徒发生冲突，有伤亡。

由此，这样与护侨名义的八国联军和义和团的关系有何区别？中国需要海外驻军吗？需要给海外巡游的舰队安排海外基地吗（这次能及时派出军舰是因为在附近防海盗护航）？除了保护经济利益的需要，这些驻军和基地还会有其他诉求吗？会培养代理人吗？如此，与冷战时期的美苏有区别吗？

这一幕什么时候会上演？

上演后是冷战还是“热战”？

中国会不会走上帝国主义道路？中国可以走出一条和平崛起之路吗？

八国联军是什么东西？他们当初打的是什么旗号？最后杀到北京后又做了些什么？最后庚子条约又怎么定的，为什么那么定？请把这些事情都搞清楚再讨论帝国问题。

啥都没干呢，就变成“与八国联军有区别吗？”

这就好像人好好在路上走着呢，就有人跑来说你是个强盗杀人犯。

你愿意接受这种指责吗？

TG无论在无垠的宇宙，还是幽深的冥府，抑或是浩瀚的大洋都不可避免的躺着都中枪。

我们在别国从事的是别国政府允许的商业活动，并且我们从不试图把自己的意愿强加给别国政府。像外交部的回答吗？那又怎样？难道这不是事实吗？

挺有意思。本来我就是说如果中国实力和海外经济政治利益足够大的话，如果我们直接出兵保护的话。八国联军不是以护侨的名义吗？他们不是保护他们认为合法的利益吗？直到今天有哪一国的历史改为为“侵略”中国而道歉了？不是还在骂“暴民”吗？时空条件已经变了。如果我的假设成真，我们也没有侵略，只是海外（长短期）驻军。我们既然要做或做了，怕什么别人说？如果真有那一天，大家会为中国自豪的。只是手痒，有感于别的帖子，敲点字点出个现象。我没有价值判断，不反对别人跟帖赞成或反对。网上是随意发帖的，不管哪里。