- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：不要自己忽悠自己： 所谓中国的海外圈地 -- 洗心
共:💬99 🌺1502 新:
江的问题我觉得没有必要再谈了。
看起来，你对你的观点更在意。我们不如换个容易的玩法，你把你说的江以外的事实整理一下拿出来，我一定送花（没准送宝）。我刚开张，没什么资本，这么说足以显示诚意吧！
其实我也并不想对你的观点表示不同意见。
最后，谢谢你的花！
实际获得多少土地很难说，意向书毕竟只是合作意向，比如1万公顷的合作意向，然后就放在那里一直扯皮。统计的时候，说1万也行，说没有也行，怎么说都对，就看怎么说了。
一般好像出身家庭条件比较好的求胜欲望比较低？
如果是物质溺爱+精神管制，就更糟糕。。。
世界的历史发展来看，西方的文明史是个残疾儿
那么中国的农业模式就是竭泽而渔，饮鸩止渴。
美国的表层土在过去五十年里流失了一半。当然，美国土地多，可以轮耕、休耕，问题现在还表现得不是太严重。
不错，中国农业可持续性非常成问题。但以为美国模式比我们好，那是拜错了菩萨。 谁学习美国，多半是死在美国前头。
Wes Jackson 说的“我们从来没有把农业搞对过”，我们指的是全人类。
我也没说要学习美国的模式啊。我只是说不能学中国的模式。如果说美国是饮鸩止渴的话，那中国就是在吃氰化钾。每个国家都应该因地制宜，拿来主义肯定省时省力，但是要拿好的。
那个谁说的‘我们’，我想肯定不是指中国就是了，否则的话就不是‘没有搞对过’问题了。
美国50年流失50%？中国这20年是多少呢？
说一千道一万，没有好的体制，什么也搞不好。
2010年重庆在巴西买了300万亩耕地种大豆
http://finance.qq.com/a/20110117/004171.htm