主题：关于认证的感谢与观点——兼论在河里混的心态以及制度建设 -- 酥油茶

也许将来西西河就看你了。

所以，凡是投票决定的场合，投票决定的某种先决条件至少是，成员有某种属于更大目标的一致感，无论他/她的政见，出身，阶级，党派...，这是很高的要求，但否则的话，投票本身就没有什么意义,只会出现“今天支持某某，一致通过，明天打倒某某，一致通过”的现象。至少要对投票的意义取得一致意见，投票的数量才有意义

其实从目的而言，这个认证会员由会员本身来确认，就是为了在一定程度上达到共同目的的效果。为了避免这个目的被歪曲的可能，我想特别指出，希望所能达到的，是参与方式和参与态度上面的目的。整个网站也是这样的目的，但是很明显的也可以看到这个目的被歪曲的现象。特别明显的一点，就是有人在“正确”的时候，就可以理所当然骂人的这种心态。

会不会有漏洞，或者偏离的时候，肯定会有。所以，大部分时候，只能看统计效果了。

你的最后第二段说的很好。从现实而言，具体实施的难度会比较大，但是可以一直放在心上。

换成我，或许早就退下阵去！难得呵！小鸭子，继续努力，我一如既往，还是支持你！也深信，河里的朋友们，最终能理解你的！！你的文章写得挺不错！只是得注意点，莫伤人！和大家好好相处，退后一步天地宽呵！

这俩字好像不大认识阿

不投票是因为本船对认证制度不认同。

这个世界上有用手投票的，有用脚投票的，我用不投票投票。听起来还蛮绕口地。

PS：旁边的广告是养鸭业，要是我换个蚂蚁弓箭手，飞鼠游骑兵的ID上去，会出什么广告呢？

这是在网络上以伟光正的姿势站住脚的唯一选择。

我看过，不过居然忘记了存档

所以现在看不着了。

专门来支持一下认证，看你的支持反对增长幅度，蛮好玩的哦，心电图一般。

感觉鸭子通过认证的难度不亚于政治体制改革啊。

建议你换张照片干不干？

毛泽东骂没骂过人？罗斯福骂没骂过人？分不分私底下、场子里？

铁手兄撒谎过吗？撒过爱的小谎言吗？

我骂人被短封，该不该？我觉得骂得值，所以我认了。但这骂人只属不礼貌行为，有必要提到如此高度吗（好比TG：贪污腐败不严查，逃费帮扶要严判。）？请教益，骂人是“失身”还是“失节‘？怎么那么大？不用说什么“勿以善小而不为，毋以恶小而为之”，这只算得上是过错，而不是罪恶。

须知“水至清而无鱼，人至察而无徒”，这才是正解。