西西河

主题:【原创】驳《我们都被宠坏了》 -- 银杏叶子

共:💬121 🌺211 🌵2 新:
全看树展主题 · 分页
/ 9
下页 末页
家园 【原创】驳《我们都被宠坏了》

近日,读到《我们都被宠坏了》一文,感想颇多,本来不想在西西河班门弄斧,但又不吐不快。很多河友因为日本救灾的对比而感到津津自喜,觉得TG做的已经很好了,TG不是神仙,应当对TG抱以宽容的态度。看到这里,原本的欣喜,高兴变成了担心,不安。我们可以为了TG的成就而感到兴奋,我们可以为了TG的失败而感到痛心,我们可以为了TG的错误而感到愤恨,但是,宽容—在我看来就像是母亲溺爱孩子的毒药。

在我看来帮助中国政府克服自身缺点的唯一办法就是苛刻。作为毛派,我曾经记得一本书中提到文革中的大批判时的毛主席一句话,“作为共产党员,受点委屈算什么”(这也是我同情文革的原因,但不支持文革),当河友因为网易等论坛为TG躺着也中枪而愤愤不平时,我只是希望中国政府能“有则改之,无则加勉”“择其善者而从之”。

我真正担心的是网友对JY的恨,也许会埋没真正的建议。很多人认为美国民主促进会,轮子等只是想网络反攻,如果那样的话,无法解释现在JY的弱智化(比如PH20等白痴问题)。如果这只是对方的声东击西,暗度陈仓之计,只是为了扰乱中国的网络气氛,破坏网络民意的体现效果,为了使人民群众的建议,需要,不能上达天听,那么,这才是中国真正的危险。

我拥护TG,因为当TG倒台的时候,由于形成权力真空,必然会有新的势力填补进来,而根据投硬币理论,和中国人是非分明的习惯,最有可能形成两个实力相当的势力,而一方想要战胜另一方必须借助外界的力量,那时便是中国人的新的军阀混战时代。而如果因为对JY的反感使我们不能有效的监督,那么也许我们几代的太平盛世,换来子孙后代的灭顶之灾。

通宝推:流沙河,aloneth,
家园 一点想法

现在好像有股潮流是无条件拥护TG,容不得别人说一点坏话,个人认为这样不好。

在我看来帮助中国政府克服自身缺点的唯一办法就是苛刻。

我只是希望中国政府能“有则改之,无则加勉”“择其善者而从之”。

正如这段话所说,一些苛责只是为了让TG干的更好,而不是要把TG打倒,如果一味地无条件维护TG,就像溺爱一样,最终只会让TG失去改进的动力和需要,这样可就真离倒掉不远了。

家园 我感觉其实是一些网友好心办了坏事

一些网友对JY是咬牙切齿的恨,结成什么联盟之类的,结果矫枉过正了,潮流势力到说不上,不过也许会中了别人的圈套。

家园 飞扬网的 南石 写的,你去找他解套

也许会中了别人的圈套。

http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/159/1103/317230.html

家园 苛责不好,要指路。

苛责而不给方案和方向,就会有人祭出私有化法宝,马上就会被利用的。还是要点明努力方向。

老是逼政府,结果不是走向私有化就是军国主义。这更加危险!

所以,不要把TG搞成穷寇,要指路,要疏导。

家园 军网歌颂PLA很正常

从超大到飞扬,哪个不是。

可问题是西西河不是军网,这也是我发在西西河,而没发在其他地方的原因。

至于去那里去费口舌,更没必要,我从不想刻意说服谁,也不能说服谁,只是提供不同的思路,河友也可以“择其善者而从之”嘛!

家园 问题是给方案和方向很难实施

问题是给方案和方向很难实施,比如,唐山现在有献计献策奖,今年1月刚刚颁完奖,可是因为老百姓消息的不对称,往往说不到点子上,或者很难起到相应的效果。现在,只能靠TG的自我完善,而这种自我完善,很需要老百姓的小皮鞭的。

家园 网上舆论和西方国家的民调一样,很多时候都是一阵风

所以有时不必太认真,现在有日本救灾不力做对比,大家一窝蜂的去夸TG,明天可能国内出个什么事件,大家可能由一窝蜂的去骂TG了。

家园 开始方案不周全不要紧,重要在于交流。

这里不仅信息不对称,而且侧重点视角都不一样。

方案不全面是正常的,但是,提建议的也要听听政府的解释。其实这种机制一直是存在的。政府部门懒的搞,尤其是基层政府(他们压力也大一点)。老百姓就要督促他们坚持或者恢复这种机制。

TG还是可造之才,中国人民也不错。现在需要良性互动。完全有条件开创新的局面。

现在,最讨厌的就是媒体,哗众取宠。其实他们又分不到桃子,整个一个NC。

家园 媒体分不到啥桃子

但媒体声音背后的势力可从来都是牌桌上的重要势力。

家园 说的好~撒花

现在的问题是:

老百姓缺少恢复这种交流机制的想法或者行为,现在,当遇到问题时,老百姓首先想到的是找人,找关系,而不是恢复这种机制。

我反对精英治国,但是,现在的实际情况只能让人失望,痛苦,老百姓麻木,自满,不想进一步改变,TG则有些安逸,骄横,也不想进一步改变。

家园 你是毛派?

作为毛派,我曾经记得一本书中提到文革中的大批判时的毛主席一句话,“作为共产党员,受点委屈算什么”(这也是我同情文革的原因,但不支持文革)

在1976年6月15日,与华国锋、张春桥、姚文元、王海容等人最后一次集体会见时,讲过这样一段话:“人生七十古来稀。我八十多了,人老总想后事,中国有句古话叫盖棺定论,我虽未盖棺也快了,总可以定论吧!我一生干了两件事,一是与蒋介石斗了那么几十年,把他赶到那么几个海岛上去了,抗战八年,把日本请回老家去了。对这些事持异议的人不多,只有那么几个人,在我耳边叽叽喳喳,无非是让我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你们都知道,就是发动文化大革命。这事拥护的人不多,反对的人不少。这两件事没有完,这遗产得交给下一代,怎么交?和平交不成就动荡中交,搞不好就得血雨腥风了,你们怎么办?只有天知道。”

当然,如果你现在属于体制内的话,你是不可能支持的。

也许,这才是你的内心话。

我真正担心的是网友对JY的恨,也许会埋没真正的建议。很多人认为美国民主促进会,轮子等只是想网络反攻,如果那样的话,无法解释现在JY的弱智化(比如PH20等白痴问题)。如果这只是对方的声东击西,暗度陈仓之计,只是为了扰乱中国的网络气氛,破坏网络民意的体现效果,为了使人民群众的建议,需要,不能上达天听,那么,这才是中国真正的危险。

家园 就因为是一阵风,我才想努力维护网络民意的作用。

因为楼下说的那种交流机制还不完善,现在只能通过网络来传达一些信息,结果现在网络简直一团糟(顺便夸一下西西河,真是净土)。

家园 你的想法是好的,可是我怎么觉得你过于偏执了呢

你应该知道这篇文章的出现就是对JY们吹捧自卫队的回击。所以不能单拎出来看它的政治逻辑吧,就好比天下太平无事,突然出现这么一篇文章,肯定是觉得肉麻的人为多 。从事实上讲,该文中也没有编造事实的情况吧况且也没有人说TG做的尽善尽美了,至少我在河里就见过不少说要学习泥轰的平时防灾机制的。就拿FY,CD来说,HKC是不少,可理性的BKC也不少吧,那种罔顾事实一红到底的KC倒是少见的很。

家园 TG救灾是比较牛。

首先是解放军,每次救灾都是中坚力量,这还真得感谢老毛的人民军队理论,美军那么高度专业化,训练水平也很高的军队,救灾跟解放军比也不行。

各级政府机构在救灾里效率也比较高,比平常许多时候强多了。TG本身就比较关注公众性的群体性的事件,像救灾这种事情各方面关注度都比较高,做好了是政绩,做不好挨骂吃挂落,而且救灾一般不会跟官僚地方政府的利益产生冲突,不像房地产调控这种,阳奉阴违的多着呢。

全看树展主题 · 分页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河