主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

再说这个世界强权就是公理，利比亚也不是中国好的要死的朋友，他们非要轰炸，我们又有什么办法？难道为利比亚强出头吗？强出头也不一定好，英美法既然联合国那里搞不定，以后干脆就不给联合国打招呼就干活了，你说怎么办？科索沃模式也摆在那里，都是现成的。不仅轰炸了，还承认人家独立了呢。我们又有什么办法？没有承认台湾独立都算是对我们客气的了。

另外，前几天看到有人说联合国宪章倒确实有禁飞区这一条，在这个框架之下，多扔几颗炸弹其实也无伤大雅，至少没有把战争引到地面上。

再说现在打仗都是要讲成本的，在这个民族普遍觉醒的年代，有机会搞搞政变，成本较低，收益不小，但强行用战争来达到政治目的，成本还是有些高的，用高科技战争打垮别人不难，但是真的从中得到大的好处却有些难。

比如，美国打第二次伊战，不仅从此道德制高点丧尽，是个清醒人都明白是怎么回事，而且背上沉重人力和物力的战争包袱，后加上金融危机进一步放大美国劣势，形势变化之快，真是当初最有眼光、最乐观的人，比如本站政委陈经，都想不到美国会是现在这个样子、会变化的这么快。现在的美国，不仅在我辈心目中的价值不值一提（其实还是有些可取之处，但不多），而且其国力的神话也破灭了。他们要打仗就让他们继续去玩好了。其实美国就是因为受不了开辟第三场局部战争的成本，才让英法出面、自己基本打酱油。英法也就是欺负利比亚这种600万人的小国，结果还不知道会怎么样，他们对埃及这种8000万人的大国是不敢明目张胆空袭和陷入泥潭的。

感觉老广多虑了，而且有些基本事实都没有搞清楚。

俄罗斯：tg！打了卡扎菲油价就涨了，你瞎拦着干嘛！

德国：看吧，中国就是忽视利比亚人民的人权（尽管我也不想打，但中国出头我就可以扣屎盆子了。）

英法：~）（！）*~（&~~！！

美国：我联合北约打了，你能乃我何.

阿盟：大家听好了，以后对中国卖油气要涨价啊

卡扎菲：谢谢中国，如果我能活下来，我一定给你几个油田开发（问题是我能活下来么...)

国际社会就是这些国家组成的，国际规则什么的也是这些国家商量出来的，没有什么规则是“自然”所确定的。

从全局上看，我们可能站在一个历史周期的转折点上，战后60年的和平发展周期可能基本上结束了。下一次大洗牌可能已经开始，一次近似于第三次世界大战那样的洗牌。说不定我们若干年后回过头来看，今天的利比亚之战就是大洗牌的序幕。

上一个年代的原则是为上一个年代设立的，新时代开始了，世界和中国都已经变得大不一样，何况中国的真实判断如何我们并不知道，也许这只是一场闹剧，法国最后搞得虎头蛇尾，甚至两手空空，也许就是全球大乱的开场，西方强国要开始痛宰自己门口的阿拉伯肥羊们（我一直很奇怪，阿拉伯各国资源丰富又不堪一击，欧美为什么让他们一直活到现在。）如果是后者嘛，那么还是让战争在世界岛的西段开始，远离中国的好。

其实，我猜想，要不是日本这个最大的后勤基地被辐射污染，战争还不一定会在利比亚开始呢，日本刚玩球，欧美就在非洲开场了。在这场动荡的结尾，阿拉伯人可能将变得接近一无所有。

也许这一幕，中国多年以前就预料到了。战争由意想不到的法国带头发动，美国拖拖拉拉却最终参与，可能是因为这场战争拖延太久，不得不打了。

家门口吗，回想当时这是不是另一种炮舰外交？

以前咱们撤侨肯定是民航出马，这次不也是军用飞机辗转万里？

早晚的事，慢慢的适应吧。处于江湖之远难测庙堂之深啊

新华门里面的肯定有他们的考虑

我瞎琢磨是想陷欧美于北非泥沼，虽然貌似不像

沙特等忙着出兵，余下的有的打健身拳，有的谴责联军逾越决议范围也没见什么实际行动，tg不打酱油干什么？对于一个为了卖身投靠山姆能把同宗的伊斯兰极端分子和基地组织名单一股脑当投名状的白眼狼，有什么好指望它能知道感恩的？越南的教训还不够惨痛乜？

俺也站在多数派一边。

这回中国放行，我看有三：

1、看的阿盟的面子上。

2、老卡也不是个好鸟，最早刚上台时不马上断绝与台湾的关系，后来又出卖过中国。

3、不是还有个欲擒故纵吗？这回一开打，怎么收场就不知道了，不要说反对派本身就是抬不上桌面的乌合之众，有帮忙的还不一定打得过老卡，就是他们上了台，将来是什么党还两说。要是奉行极端ysl教（可能性极大），这帮人就是搬起石头砸自己的脚，中国乐得看热闹。

以前叫落井下石，后来叫痛打落水狗，现在叫抓住战略机遇。

其实研究历史还是蛮有意思的。

• 咱对战略机遇期有一个解释

精囊这个词，有点生理卫生的味道。。。。

我们现在还没有硬实力阻碍西方的决议，既然如此还不如主动让步争取一点利益

闷声大发财。

又站错队伍，马屁拍到马腿上。本来好事的，自己多操作了这么一腿，搞黄了。