主题：【讨论】关于双石兄被封事件和如何应对造谣---版规的讨论 -- bigwolf

因为很多事情有多方面的“真相”。“禁止造谣”在理论上是对的，但在实际上很难掌握，是个惹口水的东西。

• 造谣的判断标准的困难和信息的可追溯性的重要性

记得2009年的时候，河里的著名ID万里风中虎 因为破口大骂被短封，也引起了很多争论，很多人担心著名ID 出走后，会影响河水质量云云

从我本人的立场观点来看，双石和风中虎式完全不同的，我欣赏他写的很多帖子，但是我不能接受再辩论过程中对我进行诸如脑残等等断语的人身攻击，我甚至因此保留对他进行司法诉讼的权利。

双石确实写了很多好帖子，但是是不是就可以进行人身攻击了呢？是不是因为写了些好帖子有了地位iu可以置河规于不顾呢？

我认为恰好相反，正因为你此前做了好事，地位高了，你的一言一行的影响力增大了很多，你说错一句话，影响要恶劣很多，你进行人身攻击，会造成更多的人效仿。

所以，越有影响力的人就越要谨慎---你的权利增大了，同时拟的责任义务也增大了

笔者看过国内著名作家张雄文的博客，双石和张雄文似乎有些不对付，张雄文有一篇文章专门攻击双石---我在这里不讨论谁的学术观点的对错，我想说的是我尽管喜欢看张雄文的文章，但是其人身攻击手法是我反对的

这个其实反映了国内学界的一个问题，即有了观点分歧以后，很多人要么完全不理会对方---傲慢，要么进行人身攻击，这样正常的辩论完全开展不起来，所以，不客气的说，我认为当今的中国是一个科学的沙漠，充斥着人身攻击的恶劣气候的荒漠。

这也恰好体现出西西河的价值所在

现在的“禁止造谣”正是因为以前没有“禁止造谣”引起了纷争。所以，不禁止造谣也会惹口水。

这个，端的视监察的水平了～

1. 大多数人不相信的就是"谣言"---投草!

2. 版主不相信的就是"谣言"---投诉!

绝大多数"谣言", 最终被证明确是谣言. 极少部分"谣言"最终会颠覆大多数人的信仰, "谣言"不是谣言.

"谣言"就象投诉, 投草一样, 是生活中所要面对的所有问题中的一部分!

完全没有想到，颠覆了我对西西河的看法。

对于造谣滋事的应该尺度更严厉，西西河不是猫眼或天涯。

讲人人平等。

当然有人讲要人治，要区别对待，要网开一面。这样的人在西西也不少，有一定的群众基础。

大江淘沙啊，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。一个硬币总会有两个面，最多的莫过于骑墙了。

del

那不是给造谣的人打气吗？铁手说可能是群体行为，可是却不封贴子，那就算像楼主这样说明情况，铁手就敢封造谣的贴子了吗？如果不敢封，然后又没有双石这些人敢于出来棒喝，那不就等于造谣贴成功的造谣了吗？

因为你拿不出反对意见，大多数看贴的人自然就不会有疑惑。铁手不封造谣贴，是因为铁手是管理者，他是知道那些人喜欢鼓捣的。可能觉得就那么几个人起不了风浪，但问题是河友不知道啊。

或者为了表示自己是民主的，就放行造谣贴，如果是后者，这个真是俺万分不解的，为什么容忍造谣贴是民主的标志？

这个看法好像全世界都流行，就好像好多西方电视台，明摆着造谣生事我们中国，可是那些外国人竟然说，因为跟中国说的不同，所以就是民主？

铁手以明白人的心态容忍造谣贴，这就像土共知道谁是小人而容忍小人一样。可是民众不知道，结果你看多年下来，土共被那帮小人搞得多被动？

所以，双方都应该得到一定的惩罚。双石被关小黑屋，发造谣贴者同样应该禁言到双石出来为止。

如果双石是骂了人，那么，双石可以另赔一枚通宝给发贴人。

开骂还要讲身份？

你罗化生和铁手就没骂过？

你们撒没撒过谎？包括所谓善意的谎言？

要不要摸着良心对着上天发个毒誓？

任何人都会有情绪化反应。

有人还会犯贱，要“讨打”呢。

管理层只管“挨打”的惨，不管“讨打”的贱？

反驳造谣带几个脏字就要被关黑屋？！ 那造谣的人呢？！受到保护，继续作乱？！

如果反驳造谣带脏字就要受罚，那我建议将造谣者直接删ID!！！！赶出西西河 以保持河水干净！！！！！