主题：TG在利比亚问题上的决策没啥失误并复老广兄 -- 黄河清

问题是利比亚现政权不是千里马遗骨，和小白兔的梁子结得还不浅。和台湾眉来眼去，靠出卖中国资料向西方输诚，这两次都踩在小白兔的尾巴上，而且踩得不轻。

这种角色一定要给予一定的教训，否则很难长记性。

接着解释为何说TG自己后悔了。你上文标的新华社原文

不能做无原则的滥好人。

这种场面话，听听而已，光打雷不下雨，谁当回事啊

在利比亚的事情上，中国还真除了场面话，也就在联合国起点作用。真派兵，能派啥呢？你来告诉我，在利比亚这件事上，中国如何能下雨？

呢还是咱中国祖上和非洲是亲戚？

您链接的这篇人民日报海外版所刊文章态度非常清晰，如你所言有批评和揭露的味道，不过这也是TG一贯的态度和立场，很正常的反应，不存在什么反悔不反悔的。

TG自诩第三世界领袖，和阿盟，非盟的关系毋庸讳言吧，此次两者意见相反，TG为维持和两者的良好互动关系而选择打酱油完全在情理之中。主贴中俺也说了，菲哥不在TG考虑范围。

这两段文字都引用自你链接的文章，从中可以看出，阿盟的反悔，但这不是TG的反悔啊。本来就是弃权，打酱油还有啥可反悔的，难不成如今有想参与了？

站在道义的高点上，喷喷口水，吸引吸引世人的眼球，TG和欧美并无二致，能让咱实打实拿出干货出死力的，只有自个儿和亲密盟友的利益。再说了，联合国授权的只是设立禁飞区，保护平民不受伤害，如今英法美突破授权，直接打击菲哥武装部队和军事设施，等于是加入反政府一方了，不要说TG要谴责，连北约盟友的土耳其也看不过去啦。

协议授权动用武力“来保护利比亚平民和平民居住区免受武装袭击的威胁”，但目前法英美的实际行为恰恰是让利比亚平民和平民居住区受到了空中袭击。 如果真的只是针对军事目标进行打击，TG是不会在意的。

知道那个决议代表了什么？！你说的对，我们主要是应阿盟的要求，跟菲老哥无关。可是，中国不会给阿盟提提醒，美国和他们的盟国是啥货色谁不知道。现在授了权，这主动权就交给了美国及其盟国，所以老广说的对，这么做中国的损失更大。难道咱现在国家领导人这点预见性都看不到？这么轻易的同意授权外国武力干涉他国内战，太草率了。如果你打过扑克就知道，主动权是不要轻易交出来的。

好像你有个误解，中国只有投反对票这一个方式来阻止这个决议。这在技术上应该不是的吧。

你在反对的时候又在说原则？

老广说的原则是很清楚的，中国一直主张用和平手段解决危机。这是在中国武力没有达到优势时，甚至可能是今后为了有限目的的扩张，控制扩张成本所必须秉持的即符合当下的利益又符合长远利益的原则。

这是大的原则，原则本身就是反映了巨大的利益。不是么？

你的原则又是什么？

背叛过的，就不再会是合作伙伴？世界上的白眼狼多了，中国在俄罗斯的眼中，可能也是白眼狼，那还不是该合作就合作？

忙总说西方现在已经把刀架在我们脖子上了，那么具体表现是什么？

欧美重返非洲，冲击中国在非洲巨大的和平利益，遏制中国未来的发展空间，这难道不是刀架在我们脖子上的最直接动作什么是？这是在揪我们的脖领子了，这时候你还在考虑老老年和别人的口水仗么？

即便是只有30亿美金的劳务费，那也是巨额的了！更何况长远来看，只要是给中国插足了，生意不就是越做越大的么？这么多利益损失，难道不应该直接做出反应么？打得一拳开，免得百拳来。为什么会毫无作为地期望俄罗斯的介入或者欧美的昏招呢？国家的意志力在哪里？！韬光养晦，掏掉的不仅仅是国家利益，还有大家的逻辑思考能力和血气么？都掏出思维定势来了！

而且，我们从不指望武力介入，东非海上那几条船能干什么，很清楚的。我们只是提高欧美的行动成本，无论是法理上的还是实际的，在安理会顶一下拖一下，这难道是很高昂成本的行动么？！绕开联合国，欧美就必须搞定土耳其，还得面临更大的舆论压力，不是么？有什么理由有什么巨大的利益交换使中国不能拖一下顶一下，我们没有具体信息，给我们说说啊？

所以，往小说，你这种想法是小心眼，睚眦必报；往大说，是阿Q吃了亏在给自己找借口。

不要怪我说话重。

这没多大的区别。

再来说中国有没有立场批评西方国家。

而且不让非盟和阿盟吃点苦头，他们怎么可能会分清谁是敌人，谁是朋友。

不相信啊你说的.而且你怎么知道中国没有私下里提醒过阿盟的.