主题：TG在利比亚问题上的决策没啥失误并复老广兄 -- 黄河清

而且北约已经表态同意接下禁飞区这个盘星子，除非1973号决议被彻底废弃，否则仅就设立禁飞区而言tg这个做法没啥问题。

前两天MD牵头发战斧，TG放水，促成开打；

现在MD把担子扔给NATO,TG开始加入/掀起“平民死伤”的大合唱，增加公鸡派出地面部队的阻力，这哥俩打什么主意？就是生怕利比亚的事结束的太快，好不容易把高卢鸡摆上台，怎么也得把它闹得半死才行啊。

中美都不缺利比亚那点油，也不图那块的地缘利益。奥巴马想的是法国狼狈了，游资回流美国，有利大选；中国这边想的是亚洲格局随着日本遭灾要大变，整合好了利益大大的，自己这摊子事而忙不过来，世界上越乱，遏制中国的压力就越小。

萨克奇和所有法国人一样，拿破仑心结太重，步子迈得太大，扯着了。

第一次读到这种另类的思路

君子讲原则小人讲手段，你看卡扎菲是君子还是小人。

新华社的文稿明白的说明了是阿盟提出搞禁飞区，而俺们是“弃权”，不是“同意”，这两者是有区别的。这个和TG历来在联合国安理会表态是一脉相承的。

至于TG和美英法之间有啥利益交换，或者和阿盟非盟有啥私底下的沟通协调，明面上俺们无从揣测，但是相信不会无的放矢。

另外俺个人看法：咱们在菲哥的利比亚，并没有什么主动权，也没有可使用的，投放力量的手段。咱们在那里的影响仅限于舆论而已。如果决策层真觉得否掉这个决议对自身而言利远远大于弊的时候，俺相信一定会这么干的！这从TG几次动用否决权的时机和得失结果就可以看出来。

英国是假想打；德国是真不想打，意大利是假不想打；老美是不得不打，TG和老毛子是不得不 不打！

为啥涅？晚点咱来解释！

来了抗铁牛！

法国是真想打：理由一大堆，比如法国人的拿破仑情节，比如萨科齐的选举，比如地中海联盟的雄图伟略，比如在北约中的领导地位，又在自个儿家门口，传统的势力范围等等等等，扛大旗搞定利比亚建立一个于己有利的政府，建立同法国的特殊关系，这时候挑头好处太多了。天时：茉莉花革命形势一片大好；地利：就在家门口；人和：有阿盟提议这个虎皮扯起来，三者一样都不缺，不打才是傻子呢。

英国是假想打：自个儿航母都快和法国共用了，舰载机都没；跟着老美在伊拉克阿富汗一毛钱好处没捞着，白白损失不少士兵；卡梅伦削减军费手笔实在不小，再不找点由头大英帝国就变成小英帝国；打吧太费钱，不打吧太有损自己在北约和欧盟的地位了。所以撺掇着法国挑头自个儿跟着上，搞不定法国损失最大，显得咱兄弟伙情深意重哥俩好能共患难；搞定了战果分一半，啥都拉不下。

德国是真不想打：欧债问题尚未解决，等着德国出大力背黑锅，一堆国家等着去救命，要是用北约欧盟的名义干一仗，德国又得出钱。08危机以来独善其身和TG一样占到了最大的便宜，何必费这个钱去成就英法呢？搞定了英法拿大头，地中海沿岸本来就是他们的传统势力范围，没德国啥事儿，想占便宜还的先扔钱；搞不定的话，难保北约和欧盟不私下里让德国出面擦屁股，出点钱买单。要是陷入泥沼，欧盟或者欧元分崩离析都说不准呢。

意大利是假不想打：无论是在北约和欧盟中，意大利都不算是最有分量之一，军力财力国力，注定是个打太平拳的角色，说不想打其实就是说不想出军费出人力，要是局势明朗英法一锤定音，那肯定是要掺一脚的，所以说不想打但是为盟国提供进攻的空军基地。

而美国是不得不打：北约的抗把子，龙头老大，在这种和盟友共进退的时候，是容不得犹豫的，否则危及自己的威信。但是伊拉克阿富汗两大泥潭还没脱身呢，所以派一艘航母，飞几架次扔点炸弹导弹，然后移交指挥权是上佳选择。

老毛子和TG情况虽然不同，但选择一样，打酱油喊口号，义正言辞，最好等到局面变成不可收拾把英法美都陷进去才好呢。老毛子是有枪有炮有人有飞机有航母，但是没钱，TG是有钱有枪有炮有人，没有航母没有飞机，此其一；迢迢千里路途遥远，又是北约欧盟家门口，无天时地利人和，此其二，因此没得选。

• 法国和美国的态度和俺的猜测差不多

有了利益首先给中国的，就是中国的亲戚、。

我也认为TG在这件事上没啥可失的，通过弃权让阿盟、非盟看清英美的嘴脸也不错啊（虽然即使看清也啥用）

欧美什么时候真正离开了？不过是被我们钻了点空子而已。事实上中国在非洲的很多项目就是和欧美合作的，就比如利比亚我们接的这些分包工程，欧美赚大头，中国拣点洋落。欧洲跳脚急着要打利比亚，也不是冲着中国的。他们在那的利益比中国大多了。中国在利比亚的损失属于少量的池鱼之殃，而不是被人狙击。

啥时候有人要打苏丹你看中国否不否？

说欧美打利比亚是“遏制中国未来的发展空间”是不合当前事实的。

除非说“如果他们不打十年后北非定成中国囊中之物”那我没话说，如果论无敌。

且不说本来就没有中国太多事，无必要把火往自己身上引，难道你觉得帮卡大佐拖延个几天就能解决问题么。难道只要我们帮了大佐，欧美就不“重返”了，或者非洲中东其他国家会对我们感激涕零，从而抵制欧美的“重返”？

当初表决禁飞区时的情形分明是大佐把其他人都得罪完了，非洲和阿拉伯兄弟都要引外人来治他。

这时候中国冒天下之大不韪去替他挡刀，对你提到的中国在非洲的战略目标有任何好处？

单纯恶心欧美？和这些老流氓打交道我们早不是意气之争的阶段了

树立中国的“罩得住”形象？可是大佐又从来不是中国小弟，不加区别的去乱开保护伞，引火烧身不说，害得自己真小弟起二心就亏更大了

一味玩韬晦是很难看，可是具体到什么时候出头那更得看具体情形，就为了30多亿的小钱得罪阿盟非盟一大票得那才叫小心眼和睚眦必报吧，何况就算大佐倒台，这点钱也未必真损失了

记得钱其琛在其写的一本回忆录中，把这些是事情说得很清楚。中美之间为了换取中国不行使否决权，向商人一样的讨价还价。

全世界也知道他们要怎么做。现在就给他个舞台让他表演。

如果中国投了反对票，那就是挡路石了，大家的注意力就不在上校那里了，而跑到中国身上来了。干嘛要帮着上校挡枪子。。

本来是打酱油的，如果上了新闻就不太好了。