主题：【原创】北京央视附近大火亲历记 -- 萨苏

但是那样结构上可能达不到。

一开始设计的时候，我也反对。但是理由很可笑，是受了某篇文章的影响，反对唯洋至上。但是后来越来越觉得这个设计好了。但是盖起来我却很失望，整个体量比我预想的小了一倍。应该至少和国贸三期一样高。

合着就烧在他眼皮底下啊

它的正式名字是“智窗”，请你把它读出来

哪个弱智领导定的名字，真不愧是中宣男足

造价太高。

同样的钱，可以在造一座具有同样功能的现代化大楼之外，再购买许多相关设备，使电视台的功能真正发挥得更加出色，或者聘请更多专业人士，让节目更有深度，花在一座楼的造型上，窃以为是难以容忍的。

我们的国民平均产值并不高，富有的人可以忘记，但有公权力者如果也忘记，窃以为是不可取的。

施工图把原方案的造型尺寸比例都改过

特殊地位让央视的人，脑子都昏掉了。

所以有点失望

如果不追求这种扯淡的摸样，达到同样的使用效果可以节省多少钱啊。

私以为，任何工程上东西，不经过多次长期的检验都不是很保险，都具有风险因素。风险，说白了还是钱。

更何况楼不是中国人设计的，钱还没烂在锅里。

你说怎么可能让人喜欢它。

但是，哪栋大楼的造价不高啊，买设备、聘人员的钱都不叫钱。中国再穷，还不至于要省出建楼的钱去干别的。

再说，遍观世界，有哪个媒体是有深度的？

国民平均产值和建设资金不冲突。

也不能叫肉没烂在锅里吧，和施工有关的一切都是中国的啊。

反差不要太大。Balance 也不一定就是方方正正。央视裤衩的设计必须要用高价材料来实现它的怪异，就更不可取。虽然艺术家都喜欢标新立异，但是公众建筑要跟周围的人文环境 compatible。