主题：圣经探索 -- 笑柄

圣经自然不是科学。但探索是科学手段。呵呵。所以，先放这儿吧。

人到中年，没有了年轻时所谓“我的人生我作主”的勇气，开始假装思考人生。最近，把以前不知道哪里来的圣经故事还有一堆和信教者争论的笔记，邮件等翻出来在灯下仔细研读（有点吃饱了撑的，呵呵）。大家都知道的就不说了，在这里总结以前关于圣经中问题的争论，也算抛砖引玉吧。以下按问题的难易程度和答案的满意程度排续。

1，我认为最杀手锏的问题，基本可以做到让传教者哑口无言。而且，到目前为止还没有得到满意的答案。

原罪从何而来？

按圣经里说，每个地球人都是带着咱们祖先的原罪降临到世上的。所以，我们才会产生邪恶的欲望和想法。可是，原罪总有一个出处吧。没错，是打所谓辨识善恶树那儿来的。可，这个“恶”又是打哪嘎嗒冒出来的？如果万物是上帝创造，那这个“恶”自然也是上帝创造的。依此推论，上帝有邪恶的一面，至少是一善恶共生的主。反过来说，如果“恶”不是来自上帝，那就是说，它来自所谓上帝世界之外，所以上帝不是万能的。那凭什么让我相信上帝而不是相信他大哥？

2，上帝什么样？这个问题的答案本身就自相矛盾。

一说，上帝只是属灵，看见上帝的人都会瞎眼（就是太阳？）。

一说，上帝没有具体的形状。

问题是，人类，或至少亚老爹是按上帝的形象创造的。也就是说上帝是一白种男性。问题来了。那夏大娘的模子是哪来的。还有，这黑人和黄种人是打哪嘎嗒蹦出来的？一个矬子里挑大个的解释是：诺亚的后代（就是诺氏三兄弟）散布各地，慢慢演化成的。注意，信徒们回避了进化这个词。呵呵。这个答案看起来靠谱，其实比被宗教批的“体无完肤”的进化论还要无厘头。如果，可以相信人能在6000年或更短的时间里从白种人演化为黑种人，那我绝对详细猴子在几百或几十万年内可以进化成人。

3，为什么会有消息树？

上帝是爱我们的，那为什么跟园子里放了棵树？

信徒们的解释：首先上帝是爱众生的。其次，他也想给众生自由选择的权利。所谓，free will。就像你爱你的孩子，但也会给他/她自由选择的权利。

好吧，我承认这个解释还是说的通的。不过，有一个问题，如果我孩子要试试开水烫不烫，我是绝对不会给她这种free will的。我肯定先一巴掌拍过去，然后再慢慢解释。也许，上帝是比较狠心的“慈父”吧。

4，上帝标准是否统一？

为什么大卫王可以可劲地折腾；而所多玛和额摩拉之类却要一锅端。

信徒们的解释：上帝是万能滴。他能看到我们看不到的。所以他看到了大卫王诚心悔过；也看到所多玛和额摩拉人的邪恶。至于，孩子，如果不一锅端，他们会怀着仇恨长大。这于他们真心向善不利。反正，他们都是会被在天国或未来王国中复活的（到底是天国还是未来王国根据教派不同而有不同版本）。

这个答案同样适用于以下问题：

为什么人类经历苦难？为什么以色列人是上帝的选民？等等

好吧，我再次承认，我彻底无语了。辩到最后，基本上是这种情况：你要相信上帝的存在，你要相信上帝的能力；在此基础上一切都好说。

和信徒争论，不可避免的要涉及进化论。进化论确实有很多缺陷（废话，如果没有缺陷，哪还有神创论的活路啊）。反正开头了，我就总结几个关于进化论的争论。也希望这里做生物，古生物，和人类学研究的ccherer能帮我解解惑。

1，人类化石研究的不足。

这个好像是宗教攻击最得力的一点。首先，碳同位素断代有很大的误差。化石的年份基本是基于优化外界干扰的数学模型推断得来的。历史悠久的化石可能有上万，甚至几十万年的误差。很缺乏说服力。

其次，迄今发现人类化石基本都是碎片。剩下部分只能通过模型推导。这样早期人类的复原上假设多于证据，给宗教以口实。

2，人类化石的不完整。

以化石为依据的人类进化史有两个明显的，而且非常重要的断层。所以，到现在我们也无法解释，人是怎么从猴变来的。

3，生命起源。

我不是研究生物的。但我一直想不明白，蛋白质是怎么从无到有的。现代生物学关于DNA的生成解释得很清楚。这么复杂的过程，在生命肇始之时，是如何发生的。这多半又是一个鸡和蛋的问题。

先“思考”到这里吧。

宗教本身就是信仰。如果从逻辑的角度分析当然漏洞百出，但是从信仰的角度，人家根本就不会思考这样的问题。这是对信仰的亵渎。信教的人是一门心思钻在里面，怎么会思考为什么有原罪这样的问题呢？上帝说你有罪，有原罪。那就解释了一切问题。

这所有的前提是你是否相信有上帝。这是公理，无需证明。

　　因为有tg推动了广泛的敌后民众抗战。

但他非要发展我做下线。而且跟我说：信上帝的，Armagaddon以后还可以复活和家人共享天伦。接触了但是不信的，比根本就没听过福音的更惨，属于根本没机会了的那批。那些，犹豫不决或未承雨露的还有千吧年的思考机会。（大意如此吧）

关于原罪的争论，前提是上帝老人家是否博爱。您老上来一个有罪假定，然后赔上儿子来救我。这我实在整不明白。

费曼有一阵子想和犹太长老们辩论

指出经典中的不合逻辑之处.几个会后后就放弃了,他说他所想的那些问题千年以来比他聪明的人早就想过了.

十几年前，本人刚刚到加拿大，劝我入教的热心人海了去了，很感谢他们的热情，基于私人情谊，抹不开面子，三天打鱼两天晒网的在教会做了慕道友若干年，一直下不了决心抛弃无神论。若干年前，教会热心的兄弟姐妹们，给了我一本留美的拿了生物学博士的一位苏女士写的书。很批进化论。里面居然说骡子是上帝创造的，从此我是死活再也不去教会奉献了，把众位热心的教会兄弟姐妹也给得罪了，说我不够意思，见面倒不好意思打招呼。

诸位有没有不知道骡子是从哪里来的？不知道，就去Google吧

特别那个。

我不信教，但是有多次被教徒试图发展的经历，不过一直没有成功。下面是我的理解

1、“原罪”这个说法要等到公元二世纪才被提出，并经过了几百年的发展，最有名的是Augustine提出的看法。犹太教虽然也用旧约，但是他们就不存在原罪这一说。

但是即使在基督教内，对原罪的看法也不一致。比如东正教就认为原罪是亚当行为的后果对他后代的影响，而不是说所有人都要背上这个罪名。我不知道如果让不同教派的人争论原罪的定义会有什么结果

2、圣经里说亚当是按上帝的形象造的，指的不是物理形象，而是一个比喻，指的是智慧和自由意志，这些是不按上帝形象创造的动植物所没有的。所以人有人形和上帝没有具体的形状在逻辑上不矛盾。

至于为什么有不同的种族，有的人说那是因为亚当和夏娃本身就有生出不同肤色孩子的能力，就像有的人会长得比他的兄弟姐妹之间更白/黑一些。另一种说法是当上帝在人类建造Babel塔的时候让人说不同的语言的，同时也改变了人的外表，以便让人能更彻底的分开。但是这些解释都是后人加上去的，圣经里没有提到过。

其实关于人类繁殖还有一个更具体的问题--如果亚当和夏娃是所有人的祖先，他们生的第二代如果不乱伦的话怎么能生出第三代？有一个解释是上帝造人的时候没有不允许近亲结婚，禁止乱伦是后来的事。你可以问那些传教士是否接受这个说法。

3、就像你说的，上帝确实是“狠心”的父亲。你给你孩子一巴掌是因为一巴掌引起的伤害小于烫伤，但是从上帝的角度来讲疾病、死亡也不过是一巴掌，因为上帝有让人起死回生的能力。再说上帝作为慈父只是在新约里才有的，旧约里的上帝动不动就把人处死，包括那些对他忠心耿耿的人，和仁慈不沾边。

4、为什么上帝不一致，可以参照上帝给Job的解释，就是上帝的智慧和能力远超人类，所以他做的一些事对人来说不一致或没有道理，就像小孩看大人的行为一样。

我一般不和传教的谈进化论，进化论确实有漏洞，但是即使进化论不对也不证明基督教是对的，这世界上还有许多其它的选择

DNA 就是造物主对生物的编码。

马具有32对染色体，而驴则是31对。

就是这个差别，决定了马和驴的近亲关系。

因此， 马驴配子不仅可以彼此结合，

而且还可以发育成完整的个体，

但是其子代细胞中的染色体数目成了32+31，

无论怎么样总有一条染色体是孤单的。

我倒觉得这保证了有性生殖的生物遗传的纯洁性， 不会出现太奇怪的生物。

比如太强大到威胁所有其他生物生存。

从而保证了生物圈的稳定。

假如你能找到合适的蛋白质， 又有足够高的编程水平，

你也可以造出生物来。

所以造物主并不神秘， 就是一个生物＋计算机科学双博士。

飞天鸭是我知道的第一个传教的又不敢承认自己是基督徒的，这样只能让大家更加看不起基督徒。

问题是，到诺亚那儿打住了。就是说诺亚的仨儿子，很可能一黑，一白，一黄。

我还真问过关于那个父女乱伦的记载。什么答案记不清了。

所以归根到底，只要相信上帝存在，什么都好说。

伊斯兰教就不是这样，禁止其他人质疑，禁止其他人怀疑古兰经。

神创论不是基督教的独家，伊斯兰教也同样是神创论。