主题：【求助】为什么核泄漏比核试验危害大？ -- 咦咦咦

请教各位核友。五大国和印巴或许还有其他的国家进行过的大大小小核爆实验总有几百次了吧。公开的，秘密的，天上的，地下的，海里的，山间的，能爆的地方都爆过了，为什么给公众的心理冲击没有苏联的那次和日本的这次大呢？是不是核电站泄漏的物质比核试验的要多或者散布的更远？

真的是不懂，恳请科普一下。

其实也不懂，胡诌两句

一个是烧火：中心地段受不了，隔不了多远就没事，而且同样多的柴火的话持续时间比较段。

一个是放烟：顺风飘个几公里正常，而且同样多的柴火，持续时间会更长。

核爆炸追求高浓度充分反应，释放巨大能量杀人。核污染是未经充分反应的放射性物质不断放射，不断污染。

除了广岛、长崎的原子弹直接攻击外，目前人类所有的核爆炸实验均在偏僻的地方进行，而单次核爆的核原料总量远远低于核电站，其中大部分又会通过核反应消耗掉，所以一方面污染物相对较少，另一方面污染释放又在人迹罕至的偏僻地区，远离公众视线和日常生活，所以当时的公众对核试验的危害性没有深刻认识，而大量大气层核试验确实对环境造成了很大污染，不少人因受到辐射污染而生病甚至死亡，所以很快各核大国均将核试验转入地下进行，待公众普遍知道核试验的危害后，连地下核试验都停止了，当然，禁止地下核试验后，核俱乐部成员也乐于让公众知道核试验的危害性，哪怕夸张也在所不惜。

核电站的问题在于其选址一般不会是在人迹罕至的地方，又需要靠近水源，一旦出现核泄漏，核污染将迅速进入周边环境并直接影响周围的人群，至于严重程度得看泄漏量，核电站储存的核材料总量虽多，但通常不会迅速大量释放，泄漏部份的总量未必会比一次大气层核试验更多。

记得以前法国在南太平洋进行海底核爆，把澳洲民众气的要死，海鲜都滞销了。

是在无人的海岛上，这些实验在事后都备受谴责。

最大的区别在于是否可控；有风险不可怕，事故发生的概率是多少，什么时候发生，在哪个位置发生，发生的过程是怎么样，有多少反应时间，知道这些就可以控制风险。核泄漏显然是失控的产物

核爆炸：一坨大便装在袋子里面，放进一根大爆竹，点着，砰的一下爆炸了，威力惊人，但大便基本上都气化了。

核泄漏：一坨大便装在袋子里面，从10楼丢下去，砰的一下着地了，溅的到处都是。

一颗原子弹核装料几十公斤，一个反应堆核装料几吨

几百倍的差别

核爆炸是一塑料袋大便炸了，虽然炸得到处都是，但是也就一塑料袋而已，核反应堆泄漏是一个粪车在路边翻车了，虽然说不一定会全漏完，但是如果控制不住漏出来的量会比一塑料袋多很多

核事故是分级的，最高级是7级，日本的福岛事故已经提升到了7级，意思就是说，核事故评级什么的已经阻止不了日本核泄漏了，天知道漏到什么程度，反正再怎么漏也不可能超过7级了