主题：【评论】关于文革的一个看法，转贴自文学城 -- 香山居士

我并非为文革唱赞歌者, 也没有经历过文革. 家里人在文革中也被游行过. 是惨. 但这不是简单的暴君行径, 或者因为毛缺乏宪政思想所致.

文革的历史意义在于, 这是一次彻底推翻和平时期精英主政的尝试.结果不怎么好,很多人被冤枉, 被迫害了. 但如果只看到被残害者, 就永远不能了解这种悲剧后的真正意义.

宪政也好, 君臣共治也好, 其格局还是上层社会治国. 其意义在于, 让更多的人有机会进入决策层, 有利于稳定社会, 有利于社会健康发展. 毛的努力在于, 彻底打碎精英政权, 完全解除存在于资社两中社会制度中的 特权阶层和知识权威对知识的霸权. 可悲的是, 特权被打倒了, 但基本的平权也被摧毁; 对知识的霸权和知识一起被遗弃.

毛的文革, 其目标宏大, 其结果惨烈. 不是中华幸事, 但也并不是简单的独裁者的心血来潮.

现在的人们, 谈起文革,不论是否参与, 总把自己放在被害者的角度去看. 或者被蛊惑, 或者被打击, 或者被延误.... 可运动是所有人参与的, 不可能全国人人都是被害者, 只有高高在上的一个老胖子是罪魁. 这样看文革, 总不能是客观的.

这些都是个人意见.

无聊之极！

香山居士是明白人，断不会说出这种糊涂话来。

斯大林有一次对一篇小说写了个最高指示，里面有“爱情”这个词，但是结尾漏了个字母。指示发到了主管文化的部门，那些官员研究了几天，终于有个聪明人领悟了领袖的伟大含义：“爱情”这个词的俄文拼法需要改变，因为以前的拼法代表的是资本主义腐朽落后的爱情，而现在共产主义者对爱情做了全新的诠释，理所当然地要改变拼法。于是照着这个思路给斯大林打了报告，满以为这次领会了领袖的暗示，应该大受表扬，可等报告下来后，批示是：那是笔误，笨蛋。

如果现在问问老毛发动文革的真正动机，他大概要感谢许多后人，为他当初也许简单之极的理由添油加醋，增加了许许多多的高深理论依据。