- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【战争评论】从刘邓到祁山 -- 纵谈攻势防御 -- 萨苏
也算是给温相谈刘邓挺进中原助兴吧。
三年内战中，最出色的积极防御战例，某以为是刘邓挺进大别山的中原突破作战。它也可以算作解放军战略进攻的开始，但是从进攻角度，它没有三大战役起到的作用大，它的作用表现在对于根据地的攻势屏蔽。
刘邓所部，原控制晋冀鲁豫根据地，中原突破作战之前，这一带的战争，主要在共 产党控制区进行，其结果就是造成晋冀鲁豫根据地日趋残破，当时共 产党军数量少于国民党军，在内线作战颇为艰难。南线国民党军不断进入根据地作战，虽然每次军事上都被击败，但是根据地也成为战场，无法休养生息。北线，国民党名将傅作义创造性的使用“穿梭”战术，以鄂友三等十数个骑兵旅，不定期的发动对共产党根据地的旅规模穿越作战，其动作迅捷，打击凶狠，每次作战都给根据地造成相当大破坏，而由于傅作义使用机动灵活的骑兵部队，穿越后就又进入国民党统治区，不用返回， 共产党军很难捕捉这些“梭子”。据说傅的骑兵曾经给毛泽东“留刀寄简”，把共军将领们气的半死，以至于解放以后还衔恨崩了鄂友三。
根据当时的统计，到大别山作战前夕，晋冀鲁豫根据地的经济生产总值，已经下降到日本投降时期的31%，不足三分之一，人心浮动，自身难保。 （参见陈云《解放战争三年经济状况回顾》）
这个时候实施的中原突破作战，其意义就非常深远了。那就是把战火烧到国民党统治区去，它有两个先决条件，第一，正面的国民党军队并非主力，没有做好进行大规模战斗的准备；第二，大别山地区存在一定的群众基础。因此，刘邓能够一举突破成功，进入大别山。
此战之后，国民党在其南翼的统治向南退却，傅作义的穿梭战术少了依托再不敢深入腹地，晋冀鲁豫顿失绑缚，很快生产恢复，成为三年战争后期共产党军重要后勤基地 -- 另外两个可以相比的是山东和东北。而国民党原来的三省产粮区，却不断遭到刘邓的袭击，后方变成了前方。刘邓不断截断长江，使国民党的经济崩溃越发严重。
从战术角度看，挺进大别山并不十分成功。刘邓损失惨重，人员锐减，战斗力也大大下降，东北野战军取代华中野战军成为共产党军中的头牌。国民党军的整11师等部队作战相当成功，以至于刘邓部纵队级部队都不敢璎其锋。但是从战略上看，这个积极防御真的是摧残了敌人，保护了自己。十分成功。
关于攻势防御，又成功的例子，就有失败的例子。
关于红军反围剿，作为积极防御的反例，则可看出当时的指挥存在几个问题,第一，红军在江西面临的最大问题是的军事压力，不是根据地建设，好像心脏病急性发作，用慢慢调理的办法治不了病。这个时候用本来就不足的军事力量的牺牲换取根据地安全没有意义；第二，当时国民党军在北线是主力，战斗准备充分，好比一条养精蓄锐的猛虎，应该避开它的爪牙，此时以劣势力量对它进行外线作战没有胜算的机会；第三，当时共产党的理论尚未被全国所接受，应该考虑到它在国统区作战的“不得人心”问题。
所以李德难免兵败广昌。
而古代军事史上，三国中诸葛亮的积极防御 ?C 六出祁山，某以为是比较出色的，它显然符合“在我选择的时间，在我选择的地点，以我选择的方式”和对手战斗（参见马汉《海权论》）。孔明的军事进攻，迫使魏国不得不按照孔明制定的时间，地点迎战，也就是说，魏国假如是老虎，孔明就是要它正要吃饭，或者正要睡觉的时候来打仗，这头烦恼的老虎一定胃口大败，脑袋发昏，战斗力大打折扣。在孔明的攻击下，魏国在雍凉始终处于残破不稳定状况，看看地图，他的作战是稳定的推进战线，而不是姜维的军事冒险，且军政双管齐下。
这样，陇西凉州终孔明一世，也无法成为魏国进攻蜀国的稳定基地，魏国的军事后勤，要从关中开始，其进攻发起点，比从阴平远了一千多公里 -- 一个蜀国很好的军事缓冲区。另外，蜀国在关陇的影响不小，比较有民心，不然也就不会有三郡响震，竞相归附的局面了。
乱谈攻势防御也。
[完]
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我觉得你说的关于诸葛亮和姜维的军事思想的异同是比较有道理的。武侯的军事防御的理论体系是震古烁今的完品。而姜维则带有很大的机会性。
千里跃进大别山之时，我以为解放军当时对黄埔系的底牌恐怕已然不是那样的心中无数了。
羊山集一战虽然还有当年孟良崮的影子，但是，号称嫡系的国民党军在我党的眼中也不过尔尔了。
欢迎你的文章！
将非不勇，无奈非其时也。
还挺仁义的，就是后来四川那把大火烧得不好，一下子把我们的刘邓首长都得罪了。
能否解江西之围，看来是否定的回答了
现在有人对刘邓挺进中原有很详细的反对分析，而且还居然以粟裕的经历说事。
我不说大的，仅以挺进中原对粟裕的帮助，解除了粟裕根基部队被消灭的厄运，说明挺进中原这一攻势防御的决策之正确。绝非宵小类的批评那么浅视。粟裕对出击作战历来有顾虑，是他的局限，但他的经历绝非是对挺进中原的否定。从新四军一师的发展过程看，打出去是极正确的。否则留在江南能有什么作为？
对于反对质疑的意见，动不动就是用“宵小”之类的刻薄词句进行人身打击，并不是理性讨论的方法。
“刘邓千里大跃进”，在军内、党内、军事院校战略讨论中一直都存在很多质疑和大争论，怎么到了你这里就变成决策永远正确、反对者都是宵小了？GCD和PLA在战争中学习战争的方式方法就彻底的被你忽视、丢弃了！
1 鄂友三死是自找的，私自和kmt那边沟通，容纳军统组织，抗拒对部队的改造，当时抓了几个高级将领，枪毙了最严重三个
2 刘邓在大别山的损失没有多大，刘邓到达大别山的时候大约是10万出头，出山的时候那个人数不是全部，还有三分之一的主力留在大别山，是三万人，这部分大部分在淮海战役后整编的时候归建，中间补充过一次新兵，刘邓的消耗是3万人左右，不是损耗大，是没有补充，所以显得很严重
3 kmt的战史中对于刘邓进入大别山，评价非常严厉，因为河南和四川是当时最大的兵源和粮源基地，长江是主要的军事运输航线
文革的人说实话，现在最缺少的就是诚信，别否认，好么！
我都懒得评论今天的事，恶心。
老傅的冀中穿心战，也就1948年4月搞了那么一次，这个时候刘邓已经都打进大别山又打出来了；出动的主力就鄂友三一个骑兵旅；一谈不上十几个骑兵旅出击，二谈不上不定期出击----就搞了那么一次，为“一战定河北”(拱手，伯玉大师语)的“涞水大捷”找回场子，以后就再也不敢玩了，更谈不上老傅蹂躏华北经济迫使刘邓出击----刘邓出击的时候，老傅还没接掌北平哪!
至于什么“东北野战军取代华中野战军成为共产党军中的头牌。”----Wel，刘邓的部队番号名字是晋冀鲁豫野战军 -> 中原野战军 -> 二野，和华中野战军有虾米关系？
一、受红军失败的影响，大别山的群众基础已经丧失得差不多了，群众多数噤若寒蝉，反倒是“小保队”非常猖獗。后来打下小保队云集的县城，16-50的男人都杀了才缓解。
二、傅作义手下鄂友三部奇袭大城-河间-献县是1948年，刘邓挺进大别山已经近1年。傅作义在大同集宁战役1945后给毛写的信当时影响最大。
三、没见过刘邓部截断长江水运的资料。另，国军并不缺兵源，土改受害者、原有民团成员有的是，缺的是有效的组织训练。47年从四川征兵训练-运输还不如在解放区及周边召集。抗战结束，杂牌军、游击队精锐遣散是最大的败笔。
铁路破坏后，怎么把兵运到前线才是最大问题，长江以南百万大军，内战中基本是摆设。
挺进大别山是好棋，不过也是冒险实施。大兵团作战不是游击队，弹药、粮秣、服装等缺一不可，外线作战指望缴获很难。国军进攻同样受制约，而且对后方依赖更严重。共军打过去，大批国军精锐跟进才是致命的，不但解放区压力顿失，和桂系矛盾导致关键时刻很难同心协力。当时交通条件，大别山区兵力优势很难施展，反而加剧了己方补给负担，缺粮少弹的共军正好拖下去.如果留给白崇禧，不敢决战，大别山共军也不会好过到哪去，别的地方就难了。
纵容部下强奸妇女，在傅部中也是少见，民众恨之尤甚日寇，不学吴吕布夹起尾巴做人，当然是自寻死路。