主题：第一次是正剧 第二次是闹剧 第三次是CCTV的狗血连续剧 -- 马前卒

马先生理论水平不能说不高，对马列研究的水平也很高。但你说的这些为什么说服不了你应该说服的人，比如我这样的普通百姓？对我来讲，看毛选比看你的文章要好懂多了。我看来看去，就觉得毛主席斗争的目标或左或右，其目的正是要实事求是的推进社会主义建设。在目前的国内外形势下，重庆的做法已经引起了多大的反弹、抵制，张宏良教授的文章已经引起了多大的争议、封杀，这个你应该清楚。我只能说，如果重庆的做法不能持续、推广，如果张宏良教授的观点是不恰当的，你的理论更不切合实际，更不利于国家发展，更不利于社会主义建设。

首先请问，让非专业的人去讨论技术问题，这样合适吗？再者，我看乌有上面反转的文章并不缺乏各方面的技术数据，你认真看了吗？非专业的记者去山西等地实地调查转基因带来的一些不良后果，这个工作做的很好，你看到了吗？

这个跟极右派的调调一致了。

您研究问题的方法、表达观点的方式以及探讨问题的态度致以敬意。还希望大家也能有同样的方式保证这个帖子的讨论质量。

• 【引用】我的宝推不代表我同意您的观点

你认为应该如何用毛泽东思想解决重庆黑社会猖獗的问题？

个人认为，在目前国内形势下，谈群众路线在大多数当权者看来无异于再一次文革，试问要想在当前官场呆下去，谁敢把这个曾经的tg的法宝祭出来？这样岂不是成为众矢之的？ 能不能得到群众的拥护也不一定，因为现在的群众不同于以往了，个人利益考虑的太多，目光短浅。薄三如果是马大所说的高干子弟掌权，当然不敢轻易祭出群众路线来，这件法宝就算能伤人但反噬太强；若果薄三是左派，毛主席的好学生，处于当前政治形势考虑也不可能大肆宣传群众路线，以当年主席的威望都没有打倒当时的官僚阶级，不要说现在更强大的官僚阶级了。

否则的话，其他问题无非是在韭菜炒鸡蛋和鸡蛋炒韭菜之间选择了

你如果真有诚意，请开一贴求教。

偷换概念是很低级的诡辩手法

明明人家说的是现在的共产党搞的不是毛泽东思想

被你偷换成，不能搞毛泽东思想

我并不是求教你，而是反驳你，请不要自视过高。

讨论方案时请不要脱离实际。

共产主义只能作为一个理想罢了。

人类跟历史进程无法对抗。太祖都没这个能力。

现在的情况是，30年来壮大的资本利益集团越来越觉得共产党这个帽子带着不舒服，恨不得扔掉。因为这个帽子已经限制到他们的资产进一步增大了。贪婪的资本是无比厌倦对自己的限制的。

如果你理想中的左派同志现在大量存在的话，现在他们该怎么做呢？

美国舰艇在中国周围不断的游弋，中国的海外人员不断的因为危险而撤回，各种分裂势力在世界强权支持下肆无忌惮的活动，不断给中国大众添堵，7.5事件才刚刚过去没几年，等等太多的事件，老百姓们虽然嘴里说一套，恐怕心里想的又是另一套，那就是---好日子没多久，极度的需要安定的生活。谁让我不稳定，谁就是我的敌人。

此刻的左派该怎么办？

你现在所写的不过是自己的理想左派理念，而透过你文意所表达出来的要是涉及到去行动的话，那么同现在利益集团和自由主义分子要摘“帽子”行为有什么不同的？

太祖要是坚持用理想主义思维的去建设共产主义的话，建国还组建联合政府做啥？

小结一下，免得离题太远：

你的观点是：‘重庆打黑不符合毛泽东思想。’

我针对你的观点提了一个问题：

“你认为应该如何用毛泽东思想解决重庆黑社会猖獗的问题？”

你没有正面回答我的问题，用反问的方法回答说:

“重庆的打黑，有真正的群众组织参与么？ ”

我理解你的意思是应该有群众组织参与打黑才算是符合毛泽东思想，但是我认为这是不现实的，所以我也反问道：

“请问如果你处在薄熙来的位置上，打算如何组织群众？怎样防止黑社会操纵群众组织？”

然后你先是转移话题：

“既然不是毛泽东思想 就不硬说是

红二代要是非要通过歪曲毛泽东思想来传播毛泽东思想

还不如直接改名叫毛泽东呢，谁也没法反驳”

在我提醒你不要转移话题之后，你回答：

“先给群众自由组织工会、政治组织的权利”

我认为这已经超出了薄熙来的权限，所以反问你：

“你认为薄熙来有制定法律的权力？ ”

然后你再一次转移话题，而且这次转移得有些不知所云了：

“他有啥权力，四清也不是毛泽东思想 这是逻辑问题 ”

现在请你回到原本的问题：

“重庆应该怎样打黑才算是符合毛泽东思想？”

或者讨论一下薄熙来有没有权力让群众自由组织工会、政治组织。

也可以玩别的思想

为什么偏要玩伪造的毛泽东思想呢？

打黑，既然没法发动群众，那本身这事就和毛泽东思想无关。

就没有必要造谣说我是毛泽东思想。