- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】MSkypeN：简评MS收购Skype -- 东方射日
新品牌诞生：MSkypeN （读：迷死哥~~笨），邪恶的企鹅
鄙视地笑了：加起来不到偶的零头~~~
微软收购skype？想干啥？想迷死哥？笨！！
---------------------- 调侃和认真的分割线 ----------------------
看看一则消息:微软以85亿现金收购skype
再看看CNN的排名：2011年世界最有价值的前100名公司
注意几个数字：
Microsoft 第5名，市值：782.43亿
腾讯 第52名，市值：152.31亿
第100名，市值：84.39亿
再给几个数据和相关链接：
关于skype的：
2011年3月29日，同一时间使用Skype的用户数突破了3000万大关
关于腾讯的：
------------------------ 开始胡思乱想的分割线 ------------------------
看看上述链接，不知你有什么感觉？我呢，感想不少也很乱，就一二三四随便说说，说到哪算哪。
微软在比尔盖退休后，感觉是患上了严重的大企业病，有些人浮于事，得过且过，缺乏创新了。竟然收购Skype？ Skype给人什么感觉？基本上就是一个免费的IM加上一个付费的长途电话而已。这个IP Phone的技术早已臭大街了，没什么微软看得上的技术吧？skype的资本应该就是借voip的先行者的优势累计的6亿多用户吧。值得微软花85亿收购么？
网络电话和IM有很大的不同。IM的用户重在一对多或多对多的联系，具有很大的粘性。这点上上面提到的腾讯就是一个很好的例子。如果微软收购看重的是skype的6亿用户，那么从数量上，应该是值得的。毕竟腾讯也“才”9亿多而已，而腾讯市值150亿，这个85亿真不贵。不过IM用户数另外一个重要的指标是活跃用户数，看看上面的链接你就会发现，腾讯应该是Skype的近4倍。好么，如果不算其他产品，那么就这点上，skype的价值应该是40亿左右。
不过就算价值40亿吧，微软需要买么？大家一定不会忘记MSN吧？让我们看看MSN的历史：
2001年，MSN注册人数突破一个亿（该年QQ注册数突破5000万），2005年，MSN同时在线人数已经达到2000万（当年QQ在线人数突破1000万）。
嘿嘿，反正给我的感觉是微软如果真想做IM的话，这些钱不如把MSN的用户体验做好，把现有的客户拉住。不要说IM不来钱，比较看看腾讯借助QQ这个平台，开发出了多少实实在在挣钱的产品，MSN作为先行者，作为曾经居高临下俯视QQ的领先者，我想找块豆腐撞死的心都有。
好了，据说Skype的盈利能力主要来源于网络电话和企业会议市场。不过....不过.....
网络电话着眼与1对1的通讯，这个对用户的粘性很不大的，pc-pc，这个基本上可以看作IM的衍生产品，通常我们称之为语音IM，基本上没有收费的，这里应该排除在ip phone的范畴外。skype来钱的基本上就是pc-phone和phone-phone。这个.....或许是各人的应用不同吧，至少在我看来，这点上用户基本上没有任何粘性的。只要另外一个产品能够提供更方便，更便宜，音质更好的服务，用户是很容易转身的。毕竟接收方，用phone的一方，不在乎也不知道你的终端用的是什么。
对于用户没有粘性或者是粘性很小的同质化服务，大家拼得的价格和质量，这个用户量真的不值多少钱。
最终，我还是没有搞明白，微软为什么要收购skype。
Skype号称有6亿多用户，但是盈利能力却一直是个杯具，直到2010年还是亏损。
MSN的用户数没有找到一个准确的数字，但是以09年活跃用户数3亿的数字，现在的活跃用户应该至少不少于4亿吧，数量不是问题，缺少的呢，同样是盈利能力。MSN也一直亏损中。
也就是说Skype并不能给微软带来所需要的东西，或者说带来的东西并不是微软所急需的。难道微软没有办法将自己的MSN搞成盈利的情况下，购入一个同质化的skype，就能带来预期的盈利么？
除了这点，我还对微软提出的收购价有疑问。
看上面CNN的排名，85亿，基本上是前100名的入场券。Skype能进前100名？表示存疑。
对比2010年盈利12.5亿，号称有着最长互联网产品线的腾讯，价值152亿，2010年亏损700万的skype能够价值85亿？我仍旧存疑。
看看他的用户数，资产额还有盈利能力，我第一个反应是有人拿回扣了～～～～
不过如果我们在仔细看看CNN的排名，我有种很奇怪的感觉。
就是一种不是有人疯狂了，就是我过时了的感觉。有种类似于2000年互联网泡沫的时候，看到一些不知名的小公司的市值呼呼向上窜到让人瞪目结舌的高度，不可理喻，难以理解的那种感觉。
有时间的话，应该把这些公司整理一下，看看国别，行业，市盈率等等排列一下，一定会有一些很很有趣的发现。简单来讲，有这些感觉：
1. 美国的企业被高估，中国的企业被低估
2. IT企业被高估，能源（想想石油的价格）企业被低估
这些感觉有待验证，先留个脚印在这吧
也许微软在下一盘很大很大的棋……
不过可以再次确认，微软死也不会放过争霸互联网的任何机会。祝他好运吧。
我很困惑。明显是过于炒作了。
全是讲故事。GM破产的时候，它的品牌不仅换不来钱，还要倒贴几十上百亿。
其实股市不就是故事么？
下得连自己的员工都对它失去信心了。
这样算的话基本上是合理的。PPP，在资本市场也要发挥作用
就知道网络泡沫又起来了
所以，这数说起来，也没多夸张
按照感觉来说，MSN 的名头不比 SKYPE 差，MSN本身就可以做到SKYPE所能做到的事情，不知道为什么就不努力发展自己已有的MSN。
以前我是替 YAHOO 的 MESSENGER 可惜，因为 yim 这个发音不顺，而 msn 很顺。名字取的不好，也许也是 YIM 发展不够力的一个主要原因吧。
楼下说的很传神，微软下了好多年大棋了，但是最后一次传奇还是浏览器那次，后来就只剩下棋了，包括最近一次的比硬，上一年的好消息居然是搜索市场增加了一个百分点，我倒，这要多少年才能赶上股沟，到那时八成都没人用搜索了。
感觉微软这些年是有些缺心眼的样子，虽然做东西还是一流，比如视窗7，Office2010，都是瓜瓜叫，但是做为业界的领军地位，已经垂垂老矣，内部僵化据说很严重。
后手占优一直是微软的棋谱，不过科技发展是带加速度地，慢十八个月，这趟落后，下次就算赶上了也不会再是十八个月的差距了，很可能变成二十八个月了，几个后手同时操盘，就慢慢把势给丢了。
腾讯QQ是山寨icq的,早期的名字是Oicq.
从qicq算起,qq有13年了吧,我当年的oicq账号可是直接登录QQ的,虽然基本不用了.
msn在国内流行主要就是02年那段时间qq开始弹窗,还有大量不认识的陌生人不停的添加好友骚扰,而当时msn添加好友要求你知道对方的电子邮件,获得对方的许可.可以说算是个用户体验的问题吧.当然msn还有商业用户.
当然有的人反而喜欢在QQ上认识陌生人.
有些问题挺有意思，这个评价是今年初发布的，应该是基于2010年全年的表现~
1、大家都关注绝对排名，我更喜欢看品牌价值同比涨跌幅，看看都有哪些品牌价值是跌的吧:
Google，嗯，狗狗好像这一年没干出啥非常牛掰的事情，除了Android～
Vodafone，好像，确实，的确没有听说过它干了些啥～
Walmart，这个百货老大的品牌跌的少就算不错了～
HP，好像它的确挺惨的，不过还好，DELL都没上榜～
排名第21的那个哥们叫啥？恕俺眼矬，真是不知道
当当当～BlackBerry掉了20%，为啥？被Apple跟Android挤兑的呗
HSBC掉了4%？Take easy，再掉也比SC强，再说了，Chase不是也掉了3%么
TESCO跌了15%？废话，沃尔玛都跌了，你还能不跌么？
Gillette跌了跌了4%？MS这个牌子属于P&G了，帮宝适还涨了超过10%，这个应该也是P&G的。等等，P&G在哪里？说笑了，对于这种快消品公司，品牌比公司值钱是理所当然的，如果P&G的知名度比帮宝适、吉列高，估计CEO就要走人了。
中国银行跌了20%，创所有中国品牌的最大跌幅，相比建行涨了22%，情何以堪啊！你家的网银用户伤不起啊有木有~
CISCO跌了，那是非常自然的事情。华为的小贝壳图标呢？应该是因为华为的宣传比较低调。
2、哪些品牌是去年没上榜的？
AT&T，嗯，粘着Apple就是爽啊！
Verizon，嗯，是不是因为没有得到Apple，而今年傍上了Android？
T-Mobile？莫非是因为他家的3G？
中国人寿？是不是因为姚明的广告不播了？（玩笑）
Orange？注意，到此为止运营商已经五分天下有其四了，看来运营商从金融危机中喘过气来了，通讯设备商幸甚～
农行去年没上榜？应该是因为去年他没上市
终于迎来了一家去年没上榜的互联网企业--腾讯，排名居然比百度底那么多，不解ing
土鳖扛铁牛2～
立论先，名次上升很快的大部分是电信运营商，这应该是拜3G\4G的发展所赐，或者说智能手机的发展令这些管道商们焕发了第二春，看来设备供应商还有段好日子过。金砖国家的银行们上升的也比较快，这应该是搭经济恢复速度较快的便车。
下跌超过20%的倒霉蛋都各有各的理由，比如BP（石油泄漏）、NOKIA（木有好的智能手机，换壳乃科技之本，大家都晓得）、桑坦德银行（西班牙去年好像就没啥好消息）、任天堂（Wii的销量下滑惊人）、中国银行（股价跌了很多咩？或许跟他家网银大范围被钓鱼的报道有关吧）。
百货超市的品牌价值普遍下跌，沃尔玛、TESCO跟家乐福都是一样，只是幅度大小不同。
市值变动是排名变化的一个关键因素，但不是最关键因素，品牌的知名度一定程度上可以抵消公司市值变动的不良影响。我感觉这个排名中应该有挺重要的一个参考权重是互联网上的正负面消息收集，这种情况在评价品牌价值的时候，中国公司就比较吃亏，相对老外而言不太善于对网络报道进行影响和调整。
BTW:抓个CNN的虫，工银亚洲这种已经被私有化的家伙还拿出来说事，这图标明显选错了么，应该是工商银行。
送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1