主题：由论坛乱战，思考民主之乱象 -- 海峰

根本是纸包不住火的问题,

已经进行三十的了,再搞个三十年,我都不敢想会是什么结果.有了问题,为什么不可以讨论,这不让讨论已经说明了问题,西西河,还可在局部讨论一下,国内在论坛上讨论,根本就是禁区.

有民主吗?讨论一下,结果一胎化就走了,这已经说明了问题,很值得讨论,很有必要讨论,这里面的问题很大.他们没站在理上,所以只能一走了之,所以,我们下面还要大力讨论,转基因问题,国内食品问题,这些都是我们天天要吃的,用的.

忙总没来的那时候，西西河已经开始走下坡路了。忙总来了之后好好的提升了一把西西河问题讨论的含金量。

但是很快随着很多新ID出现，不少回帖开始从纯粹的讨论变成了盲从。没讨论，很多东西自然只能泛泛而谈，无法深入。不深入讨论，谁能保证自己理解的东西是不是别人真正想要表述的？

而这时候其他讨论呢，气氛也开始越来越差。很多人回别人的帖子到底看懂了对方在说什么了么？很多人其实观点大半都很相似。但是还是互相对骂。我看根本问题就是没仔细读对方的帖子。

你上面说的苹果不能论筐卖很有意思。挺/反计派真的存在么？我看到的所谓挺计派里面起码有三四个派系，反计派也是相应的不同派系。

举几个例子，我看到的少数民族人口有关的话题起码有如下派系：

1. 担心少数民族人口多的 --就这一派系还有如下两个子派系

1.1 对少数民族控制生育的

1.2 不要控制汉族生育的

2. 认为民族人口不是问题的 --同样有各种子派系

2.1 少数民族人口增长并不多，所以不是问题

2.2 现在可以通过文化来使得少数民族归化，所以不是问题

其他相关观点暂时就不列了，太多太多...

光是这个话题就起码有4个派系，更不要说其他话题了。但是讨论的时候这4个派系互相杂糅，观点自然就比较复杂。可恨的就是这种情况下挺计反计的帽子也能扣。我看很多人讨论的话题根本就和计划生育无关么。

现在论坛讨论环境是越来越差。可能是小众论坛大众化后的必然趋势吧。

简单点,看看花草数,不能说明一部分问题吗?

我十分愿意和反计派讨论,但必须是建立在事实上的讨论,而不是自己立一个不存在的标靶自己打.比如这篇帖子第二句话.

也不会改变。

在表述别人的观点时给个链接,用个引用框是个基本要求吧.

道理不是靠歪曲,靠造谣来论述的.

先去看看争论里到底有哪些人被不断关小黑屋，甚至几次被封号，再来谈论这个问题吧。

帖子如海，我又不是成天跟你们论战，还特别保存啊？

那帖子看过的人不少，现在我这话就摆这里，看有没有人来作证。

闹钟自己来了也不敢否认，你就扣个大帽子“造谣”，你们除了扣帽子还会什么啊？

是江湖就有纠纷，争论往往会演变成比较智力的竞赛，观点往往分两派，不是这派压倒那派，就是那派压倒这派，上纲上线同样是人民群众争论的最后据点，就像轮回一样是不可避免滴~~~

争论比较激烈的帖子，应该有管理人员关注才是~~~

改变当前的一胎化的强制计划生育政策,对我很有意义,如果现在能改变,我可以向你道歉,跪下请求你的原谅,如果你没有这个本领,就不要乱说话了!装什么领导人.

事实是,现在的政策并没有改变,包括讨论在一些地方都是禁止的.这才是事实.

我随便捏造你非真的一个说法行不行,然后等别人来作证行不行.

利益团体太多,从陈光标事件,就可以看出,帮助穷人,是没有出路的,随便个媒体片面报道,穷人的跟随性就出现了,分化之后,就好处理了,

所以,从搏异的角度来看,选择得罪穷人,好过得罪权贵.得罪穷人,最多是骂声一片,得罪权贵失去的可就是利益了

要好好讨论问题的前提是摆事实讲道理.

你连这点都做不到,居然有脸要别人不要乱说话.

在一个谎言后面你又来一个,