- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】闲话93：稳扎稳打和步步为营（上） -- 井底望天
闲话93：稳扎稳打和步步为营（上）
卡恩本来是不许假释的，不过当他乖乖地辞职之后，假释立马就批了。
下面讨论的是谁继承的问题。但这个是一个漫长过程，大概要好几个月。看来现在临时掌舵的第二号人物，来自美国大摩的美国人利普斯基，要代理到至少8月份，就是美国财长盖特纳捂盖子捂不下去的时候。
那么欧洲人的观点非常清楚，人家德国首相梅三娘说了，发展中国家要上位，理所当然，不过看着现在欧元的困境和欧洲区的风急火燎，还是俺们欧洲人接着上，比较贴心。
所以这几天估计就是梅三娘要和萨科齐，已经卡梅隆商量共同进退策略，然后下个星期和去法国开会的奥巴马正式协商。
因为美国在国际货币基金会占16%，再加上日本、加拿大等一帮喽罗，份量是决定性的。
那么德国的人选是谁呢？就是法国财长，铁娘子Christine Lagarde。
一种方法，就是不要直接选新的总裁，而是有法国铁娘子做完卡恩剩下的1年半任期，然后让发展中国家的人选，来接任这个位置。
当然最可行的法子，就是直接选一个新总裁，开始出任4年。
我自己觉得中国的最好目标，如果不是要和美国合力干掉欧元的话，不是应该去争这个总裁的宝座。
中国的目标，其实应该是两个，一个就是较大幅度地增加中国的投票权。第二个就是支持欧洲出任总裁位置，但是最好就是让美国让出第二位的副总裁。或者如果美国不愿意，那么搞一个一字并肩王，来一个共同副总裁，那也成。
就是说中国支持推出拉朱合璧，就是由拉妹妹来当头，但是要朱小弟当副手。
而作为中国强烈支持国际货币基金会救援欧洲，中国应该得到增加的大份额投票权作为回报。
不这么干的话，由其他发展中国家出来选，不一定对中国有利。
美国的想法，当然要保住自己的世界银行总裁位置（可能人选是白宫经济顾问David Lipton），和国际货币基金会的第一副总裁位置，所以考虑一个并列第一副总裁，也是一个给美国护盘的机会。
因为美国如果惹恼了欧洲人，那么就免不了被人家用同样方法回敬，在明年的世界银行换班的时候，搅你一局报仇。
而如果发展中国家的人选出来，要是土耳其前财长Kemal Dervis（老兄好像也有卡恩一样的好色问题）出来还可以。要是出来的是印度的Montek Singh Ahluwalia， 或者新加坡财长老印Shanmugaratnam，那对中国反而不妙。
其实就算是巴西的Arminio Fraga，或者墨西哥的Agustin Carstens，都对人民币汇率问题，带有不切实际的想法。
毕竟这些国家，都在国际贸易上面和中国有某些竞争关系。
倒是法国的拉妹妹，在2009年10月访问北京和香港的时候，多次声明人民币汇率是中国的主权，而且同时警告美国不要故意将美元贬值。
所以要扩大国际影响力，一定要稳扎稳打，步步为营。还是那句话，步子迈得太大，就会扯着蛋了。
是否沙发一个？？
另，
不可不搞动作,不搞动作,以后没你份,但是不可搞大动作,搞大了当替罪羊就不好看了.
反正现在最急的都轮不到中国,从中东到欧债,有当年美国光荣孤立的味道.
等人死得差不多了,自己还站着,天下就是自己的了.呵呵.
土共一向是要里子的，因为里子看不到又实惠，除了世卫好像没有领衔哪个国际机构，倒是棒子在土共打压小鬼子的目标下捡着洋落，很是过了把宇宙大国的瘾。
就算是潘基文当联合国秘书长，可是又有谁感觉是韩国在主持联合国？还不是因为秘书长不在五常范围内遴选，才出现的这种怪异的结局。
IMF里面是不是没有弹劾、不信任案之类的机制？美国不能用否决权搞掉卡恩，只能用这种招数？
送花成功，可取消。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。
感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
但就是棒子认为宇宙大国那是实至名归呀，不过日本实在是尴尬，左边一耳光，右边一撩阴腿，还只能朝土共呲牙，心里这个苦。
个案不论，土共是不是要反思一下不出头的策略了，因为身子大了，有时候藏也藏不住，伸头一刀缩头一刀，还不如以进为退去鼓掏一下，跳到外线作战。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。
voting right is the key.
IMF resource is not enough to support Euroland at all.
Key is the reluctance of Germany.
到15%之前，没啥区别。多几个点，少几个点都没啥大不了的，又不是上市公司，这股份不值钱。而且哪怕是上市公司，控制公司的权力也更诱人一点吧。朱民能不能当上第一副总裁，退一步，当个有实权的副总裁也是好的。
当年的话我觉得不能太当回事，当年有求于我们，说的话当然是我们爱听啥说啥。南非拜中国之力进了金砖四国，我觉得倒是可以支持南非人来当这个总裁，新来的小弟一般没啥想法，刚刚入会一般会规规矩矩，对引路人自然心存感激，那么中国人垂帘听政就好。
按照目前的形势，中国在IMF中的投票权是肯定会增加的，具体就是增加多少的问题，我倒是比较支持让美国和欧洲狗咬狗，中国在中间骑墙，好处两边捞，同时支持自己的小弟当总裁，这样多方都不得罪，还照顾到了第三世界的朋友。
我个人对欧洲人从来没啥好感，道德水平和美国是在伯仲之间的，那么还不如这次顺势给欧洲来一下，免得小白兔当久了，人家还以为你没脾气只会吓唬人。老老实实当骑墙派，多捞好处，不见兔子不撒鹰。按井大说的，08年是国耻啊，别人家给你恭维几句就不知道哪里是北了，飘飘然了，如果这样的话，这个国家和民族也没啥希望了。目前中国基本盘是最好的，我们的筹码多，没必要自贬身份，自信的在国际舞台发出自己应该有的声音。
美国百分之16点多的投票权，等于是一票否决权。
要增加投票权，还要想办法降低重大决议票数要求才行。否则确实没多大意义。
所以要扩大国际影响力，一定要稳扎稳打，步步为营。还是那句话，步子迈得太大，就会扯着蛋了。
太喜欢这句了！
咱有MBO这个大杀器
中国人当IMF的总裁，会有很多人坚决反对的，这话俺早就说了。
所以派一个合适的人当个副总裁，增加中国在IMF中的话语权是有益的，但也仅仅是有益而已，要说能给中国带来多大的利益，我看也谈不上。在现在这个世界只要你不是老大或者老大的人，当老二和末尾是没什么分别的。只要你不敢挑战老大的权威，那么受老大支持的末尾也能和老二叫板。
现在的IMF和WB里都是美国当老大，欧洲当老二，中国距离老二的位置尚远，更不要说挑战老大了。股份增加个几个百分点只不过是增加你给别人抬轿子的能力罢了。当然权力增加总比不增加好，话语权增加了多少总会有点好处。
中国真正想改变现在的被动局面，应该做的是“另起炉灶”！
而所谓的“金砖四国”完全是美国高盛公司的某个“资养专家”的一番“忽悠”，鉴于印度对中国的敌意永远无法消除，同时其对西方的依赖无法割断，“金砖国家”能在多大程度上能帮助中国起到“另起炉灶”的作用是很值得怀疑的。
无论是成立以人民币为主的结算体系，还是在“上海合作组织”的基础上建立一套新的政治、经济、军事合作体系，都是中国未来可以考虑的选择。
绝对不应该在西方主导的体系“这棵歪脖树上吊死！”