主题：【原创】为了一个上海，中国要付出多少才够？ -- 陈笑东

上海作为中国的经济龙头，地位超然，作用巨大，俨然是中国的经济首都。可凡事有利必然有弊，今天的上海已经庞然大物，再过度发展将会使更多的负面作用显现。一个最简单的对上海市民的负回报就是高房价，因为你是超级大都市，必然有海量的全国富人乃至海外富人聚集，他们能够买的起的房，普通上海市民买不起，从市场经济规律来说，上海北京的房价高挺是有合理性的。这个例子还不够；另一个例子是全城拥堵，私车暴增，无论贫富都会深受其害，只要你在这个城市生存，你就不能避免这个城市病。

上述弊端是对一个城市来说，而对于中国这个国家来说，过度发展一个城市和几个城市，除了糊弄哈外国人，满足哈那虚伪的心，更多的带来的是极端的地区不平衡。上海进入中发国家水平，离它几百公里的安徽江西还那么多贫困人口，这样的发展给国家有什么好处?而上海的过度聚集全国资源，对于国家的战略安全也是极度的危险。泥轰国这次核灾难如果让中国沿海重度污染，岂不是让中国也严重偏瘫？

　　看到深圳搞创业板，上海就要上国际板，在各方面条件并不合适的情况下，上海地方势力为了地方利益居然能让国家利益为之冒风险。

　　这样的发展模式早就该停止了，上海也好，北京也好，乃至广州，已经发展的足够大，足够好了。全国的资源为了养肥你们被浪费了那么多，现在是该调整这样的做几个样板来糊弄外国人的时候了。

　　 武汉，西安，成都，重庆这些城市完全可以和应该分担北上广的更多的国家职能，这样整个国家发展才更均衡，战略纵深才更深，战略安全才有保障。

　　 为了一个上海，中国到底要付出多少才够？

只是这样做，又要被喊没自由了。

上海的郊县都比较富裕,北京的郊县,有的山沟里和俺甘肃老家差不多.你扯几百公里外的地方和上海比,那你从中国找个大城市,周围几百公里内贫富均匀的?当然是让你找均富的,周围一圈困难户的俺也能找到,

你列举的武汉，西安，成都，重庆还不如上海吧.

上海所在的长江三角洲几百年都是中国经济人文中心,这里不上国际板块哪里上?国家付出上海加上周围省份的税收,创造的财富等肯定可以持平了,北京才是靠全中国养着呢,考虑人工转移经济中心还不如讨论迁都更实际些

友情提示一下，远东金融中心一直都是上海，只是在敌对势力对中国封锁之后，才转移到香港的。

就是要调节和均衡以及计划，这是社会主义社会相对于资本主义社会的优越性。

现在北上广深港作为中国最发达的五个城市，已经足够好了，而这五个城市全部分部在沿海地区，从国家战略考虑是非常不安全的。而全国资源过度的集中到这五个城市，导致这五个城市人口过多，对于五城居民来说本身也是一个伤害，海量的人口，就要消耗海量的资源，北京光一个用水就成为全国负担，南水北调这要浪费多少社会资源？

而为了支持上海，西气东输，西电东输，又要浪费多少社会资源？

资本主义社会信奉的就是所谓市场调节，结果是强者恒强，如果让五大一线继续无限发展，还有多大正面作用。

再用足球来说下，攻守平衡的曼联比信奉永远比对手多进一个的阿森纳成功的多就是因为曼联前中后都有巨星，很平衡，而目前我们的一线城市分布就如同阿森纳，五个前锋，没有中场，没有防守，这样的模式显然很不健康，一旦遇到天灾战祸，负效应会加倍放大。

我的建议就是，一线城市里北京应该放弃经济功能，上广深港保持不变，新增的经济放到武汉西安成都重庆里。

那么这个西部就会远落后于东部，政经中心就不会转移

新疆的喀什也成为特区了，转身总是需要时间的。过个三年，五年再看看中国的布局情况吧。

现在美元是大宗商品，期货的主要结算货币

中国要扩大世界范围的影响力，就必须把RMB走出去，国际版就是一个办法。

现在只有上交所和深交所，上海不搞，那就深圳搞咯

如果让西安，成都来搞，目前还是不现实的。

集中全国的力量推出几个国际大城市，然后产业升级把附加值低的生产向内地，西部搬迁，这是正道啊

水了

上海好了

全国就会好

为了上海 大家先做点小小的牺牲吧

改革前期，收益的是广东。邓公也感叹如果上海改革能早点开始就好了。

上海能发展成目前的样子有特殊的理由，简单的讲就是守规矩，重合同。好过全国其他地方。