主题：【原创】闲话96：以退为进和海阔天空 -- 井底望天

闲话96：以退为进和海阔天空

看了一些读者对前一篇的评论，似乎认为如果内贾德下台，并不符合中国的战略利益。可是这些读者没有想到，伊朗人考虑自己的战略对策上，人家已经不是中国的大唐波斯都督府，又不是你的波斯特别行政区，当然考虑的立足点，是人家的本身利益。

而且中国在对伊朗的支持上，也不是百分之百和无条件的。毕竟中国还是同意了美国对伊朗的经济制裁方案。在中国和伊朗签订的不少能源合约，似乎着眼于长期的比较多，能够现在直接帮上忙的，不是太多。

在美国内部，除了亲以色列的强硬派，也有一派非主流智库，提倡美国和伊朗重新合作，恢复以前美国和伊朗关系，使得伊朗能够成为美国在中东依赖的主要力量。

持这一派观点的智囊们认为，伊朗和美国并没有根本的利益冲突。就算是伊朗伊斯兰革命成功之后，或许可以把黎巴嫩美军海军陆战队被人放炸弹炸了一事，扯到伊朗支持的真主党身上，毕竟你美国大力支持伊拉克武器，还把人家伊朗的民航客机给打下来，估计也可以扯平了。

而且伊朗在美国对付伊拉克的萨达姆和对付阿富汗的塔利班上面，是采取了合作态度的。那么之所以美国对伊朗采取敌视态度，当然主要问题，是伊朗被定义成为以色列的最大威胁。

这个定义，很大程度上是伊朗在伊拉克的势力坐大，影响了美国在中东的战略布局。也包括伊朗在内贾德治下，对以色列的口头刺激。而伊朗的核计划，又可能成为中东核军备竞赛失控的导火索。

目前美国对伊朗的制裁，在欧洲国家的大力支持下，和在中国和俄罗斯的有限配合下，确实导致了伊朗经济上的不少困境。比如说，伊朗航空公司如果飞行欧洲航线的话，到了欧洲机场，人家拒绝给你客机加油，让你没有法子飞回来。

诸如此类的做法，基本上使得伊朗的各种贸易成本大幅度上升，导致核计划的速度受到了影响。

而伊朗一直希望能够加入上海合作组织，借助俄罗斯和中国的力量，保护自己的想法，又没有得到足够的支持，因此在中东局势变化莫测的局面下，如何退一步海阔天空，把以色列和逊尼派放到火上去烤，以推迟和以色列和美国摊牌的时间，当然是一个比较优化的选择。

最近发生的几件事情，可以看到各派在这方面的操作。

第一件事情，就是伊朗军舰通过苏伊士运河，到达叙利亚，和叙利亚展开军事演习。这个动作基本上，就是刺激以色列和挑动埃及内部的反以色列力量。

第二件事情，就是埃及永久开放了加沙边境的拉法口岸，导致哈马斯的后援力量大增。同时也表明了美国和以色列对哈马斯的封杀计划，彻底失败。

第三件事情，就是埃及内部的一些力量，刚刚玩了一出捉放曹，说是抓了一个伊朗的外交官，怀疑是间谍。然后马上又说，没事了，你可以走了。看起来，就是发一个信号给伊朗，让你自己稍微收敛一点。

奥巴马在这个关键时候，高调把1967年边界拿出来说事，显然是希望拉拢埃及和其他地方出现的逊尼派新生力量。也希望无论如何以色列做一些让步，最起码可以在逐渐被人加柴火越烤越热的以巴冲突上，浇下一点冷水。

奥巴马另外一个手法，就是希望通过G8平台，以大幅度对埃及等国家的所谓新马歇尔计划，来拉拢这些国家的新实力派人物。虽然说上次希拉里在埃及吃了瘪，毕竟那些反美的年轻人，只不过是陈胜吴广，而美国希望拉住的是刘邦项羽。

看埃及的下一步发展，如果国会选举不被推迟的话，最大的赢家，基本上可以肯定是穆斯林兄弟会。一旦这个局面出现，以色列和巴勒斯坦的矛盾，将会出现大幅度升温。

这个时候，觉得自己被人逼到死角的以色列，会如何行动？是向伊朗动手，来化解自己的困局，还是继续死守，对付哈马斯?

奥巴马的第三个行动，就是通过“民间”的非政府组织黑水公司的原班人马，入驻波斯湾的几个小国，以此为自己的海湾势力范围护盘。

这个民间组织的动作，基本上可以卸掉美军的负担。毕竟如果美军出来保护独裁政权，无论如何面子上难以自圆其说。但是更重要的是，美军的关注点，还必须考虑到也门，这个应该是美军目前最大的担忧。

至于叙利亚，显然伊朗已经全力帮助阿萨德维稳。但是叙利亚和埃及不同，在埃及你还可以把军队从穆巴拉克的政府给分离出来。而在叙利亚，这种分离完全不可能。如果外部势力介入，强力推翻叙利亚政府，那么整个叙利亚会陷入无序状态，这样会导致的乱战局面，可以影响到以色列、黎巴嫩、约旦、伊拉克和土耳其。

而且因为俄罗斯在叙利亚的利益，这个地方的操作，受到的外部力量牵制，会远远复杂于利比亚，可以说是牵一发而动全身，应该是各位列强，在通气之前，都不会轻举妄动。

而法国在利比亚的干涉，力量会加大。但是法国碰到的抵抗，不光是来自于卡扎菲，而且还有非洲国家组织的取舍。因为如果法国希望以利比亚战争，而重新整合其在北非和几内亚湾的势力范围（法国刚刚干预了象牙海岸的局势）。

这个时候，同样也是美国需要固盘，保证自己从埃及到整个阿拉伯半岛的势力范围，不受到影响。

在这种各家都出现火烧眉头的情况下，中国在非洲的攻略，不排除开始经营索马里一线的东非海岸，通过和南部非洲国家组织和南非的合作，在这里建立自己的势力范围。

从这个角度来讲，刚刚访问美国的陈炳德将军提议，可以上索马里陆地上剿匪，可以看作中国和美国在世界上合作的一个起步。

那么这样的话，中国和法国的势力范围分界线，基本上就是在乍得和尼日利亚交界。

而在陈炳德将军访美之后，和美军大量交换了意见。估计达成的一个共识，就是中国在南海的利益，和美国在亚洲的利益，并不是必然冲突。

因为很简单，南海的能源，如果没有中国的首肯，那么就算是你美国的埃克森和雪佛龙亲自出手，也别想开采出来。

除非美军军舰亲自护航，不过这样美军又要考虑在南亚和朝鲜半岛的压力了。

而且会导致美国以及西方经济结构和权力架构的深刻变迁。我觉得奥黑以及奥黑背后的大佬们是不会做这个决定的。

剿匪还是管制、建设？把索马里政府放在什么位置呢?难不成中美合作接管索马里?

送花成功，可取消。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。

恭喜：你意外获得 4 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1

肯尼迪、尼克松等人笑而不语。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

井大对这个事情如何看法。为啥TG软了这么多年，突然硬起来了。这么多年的阳痿，怎么就治好了。

伊朗人自波斯帝国解体之后，一直在折腾"复兴"。至今各种版本的“复兴”了差不多7-8次了。

历史上的轨迹是，伊朗只有在力量消耗得差不多了，才终止对抗。比如萨珊帝国和东罗马帝国的对抗，最终导致萨珊帝国虽一度夺取了埃及和叙利亚，但消耗太厉害，可用兵尽财尽四字形容，所以无力建立巩固统治，最终让阿拉伯人渔翁得利，反而把萨珊帝国也吞并了。

两伊战争又是一个活生生的例子。伤亡百万，战争才告终止。

现在，两伊战争已结束20多年，一代新出生的兵员又齐备了，石油财富也积累了不少。伊朗的折腾才是刚开始呢。而这轮折腾，以获得核武为目标之一。伊朗不可能放弃核武。如果不放弃这个目标，那么就不可能用改革派。所以只能在强硬派中寻找候选人。

内贾德和哈梅内伊的矛盾，应该属于强硬派内部宗教势力和世俗势力的冲突。哈梅内伊是一把手，必须考虑各个派系之间的平衡，不可能太倾向于内贾德。但哈梅内伊也不会在2013年之前弃用内贾德。

另外，井兄须注意伊斯兰内部趋于保守的自然趋势。伊朗也不例外。这次也可以定性为保守派被更保守派战胜的例子。

雇佣军太方便用在军队不方便干的事情，特别是集权政府有钱可败的地方。把黑水放在中东，非洲，黑水美帝还可以控制。 但跟着来的红土，暗地，绿火。。。是不是也可以名正言顺地在公开市场上打价格战分一杯羹。比军政府更可怕的是雇佣军政府。 军政府好歹还要用民族独立来作幌子借口， 被雇佣军渗透的政府搜刮要钱，出卖资产不需要任何理由，回收成本是最大的理由和动力。所以雇佣军非常适合殖民，封建，商业城邦体制，军政府反而是近代进步社会的产物。

井大谈到南海的问题，我想在这儿抛砖引玉，谈一谈自己的认识。

今日中国安全局势必须从全球角度看.如果比较历史上各时期中国的局势，可以发现现在面对的情况要复杂得多：首先是全球化的经济

、军事变革已经把地球各国联系在一起，中国已无法获得从前传统地理上的安全保障，因为北方的威胁不再是唯一的安全考虑，从明清开始，东南已逐渐从后方变成外部军事入侵或干预的前线，从明朝历史来看，东南出现事变（如倭乱）对中国当局而言颇难应对且一旦出现对经济上影响巨大，现在这种情况更加明显，第二东北安全对中国而言仍然是重中之重，无他，由于地缘政治地理的原因东北一旦出现状况就仿佛北方的寒潮一般很快就能影响到全中国，这个从满清灭明或tg由东北入关开始推翻蒋的统治已得到验证。第三西部包括西南的战略纵深意义更加明显，这个从南宋虽然被金从东北突破至江南一带，并失去传统意义上的中原大地如山东、河南，但由于保有四川（今川渝）这个战略后方，可以独钓中原使蒙元的血腥征服得以推延，从而挽救整个华夏文明，这个从近代的抗日民族战争中再次得到验证。

不是不可能。

那就和79年差不多了，大干一场，至少要帮越南海空军削减一半吧

越南过去是同志，现在仍然是同志，将来还将同志。过去的敌人可以起义，为什么要把自己一直的同志当死敌？虽然同志之间可能暂时玩得你死我活。因为越南过去现在将来都是邻居。而且一个是大国，另一个是小国。这是中越关系的底线。他们可能一时不明白，不会永远不明白。

就打到他们明白咯，能怎么样？对于这种总是给自己添堵的“同志”，一定要通过一些特殊手段进行教育和挽救。

引用你的描述（倒数第二段）：

再看看公开报道：

南海每年1500万吨石油被他国开采 越南占据岛屿居首位 ，参见：

外链出处