主题：【讨论】三峡大坝对气候的影响 -- 俺老孫

首先声明，俺 不是水利专家，也不是气象专家，如果哪位认为非专家没资格讨论此问题，可以无视俺的观点。

对于三峡大坝对中国南方气候的影响，俺出于一些肤浅的、基本的知识表达一下俺的个人观点：

第一、从俺以前掌握的那点常识来看，巨大的流动的水体对局部地区的气候应该是有影响的，这个观点来自于专家对“厄尔尼诺现象”的解释，“厄尔尼诺现象”就是全球气候异常嘛，而它的成因据专家说就是海洋洋流紊乱造成的，因为海洋洋流能带来或带走热量，巨大的洋流带来或带走的热量足以对全球的气候产生影响，俺由此产生的看法是：对于中国南方来说，长江是巨大的流动的水体，它能带来或带走的热量对中国南方这个小环境的气候应当也能产生那么一些影响，即使其比例达不到海洋洋流对全球气候的影响，能产生个30-50%的影响已经很可观了，巨大的三峡大坝截断地长江水体，是否也截断了热量传递的通道？从而降低了这个流动的巨大水体在气温、气候调节上的作用和效能？这是俺的第一个观点。

第二、长江是一个巨大的水系统，它虽然发源于青藏高原，但在一路流向大海的路途中还汇入了多条支流，同时其流域还有数个大小不等的湖泊，这些湖泊一方面为长江提供水源，另一方面也从长江获得水的补充，是输是补就看当年的气候和降雨量导致的江河湖泊的水位如何变化。那么前几天报道说长江三峡工程开闸放水几天里为下游补水的量就相当于一个鄱阳湖！按俺的非专业的看法，这些水本来就应该是下游的，被三峡大坝截流了，现在归还已经晚了下游的灾害已经形成了。就好比，一家企业的资金正常流动，企业就能正常运转，从上家那里赊货，卖给下家，等下家还钱来再归还上家，一旦其中任何一个环节出了问题，这个企业的资金链断了，这个企业如果不能及时获得资金支持就只有破产。现在长江中下游就是“水”链断了。因为上家不供“货”了，自然也就没“货”供给下家了，下家的也就不可能付款了。到企业已经破产清算边缘的时候再供给资金，已经有点晚了。不知能不能救活转来了。

非专业的观点，欢迎拍砖，谢绝带路……

先从自己做起，不用空调。不用电、、试试。。。搞火电，，就出来骂火电。污染。。搞核电，，就骂核电。。辐射，搞水电。。就说生态。中国人搞啥。啥就邪恶。。没天理。在国外，中国买啥，啥贵。在国内，搞啥，都挨骂、、整天都是内外夹击。能不能弄点别的。。你说，用啥发电？你才能消停、、、

不知道你受了谁的气，跑这儿来发邪火。

首先说俺从没骂过你说的那些，俺从没反对过你说的那些，除了三峡大坝……

其次俺说明白了是讨论，你有观点拿出来讨论好了，用不着发邪火。

你质问的那些于俺无关，俺不知如何答复。

原因是这个也是罗生门。但是咱小民吃喝拉撒个三峡没有直接联系。转基因食品这样的问题没搞定之前，其他问题顾不上。再不济要是粮食年年绝收咱就买外国的进口粮食吃。

今年是大旱，明年也许大涝呢？到时候又要解释一番。没意思。

第一，三峡水库不是普通水库，而是河道型水库。从google earth上可以看到，除了在三峡大坝和秭归附近有一片不大的水域之外，整个三峡水库就是以前长江的河道，只是整体水位抬高了。而且，三峡水库的水也不是只进不出，水库水位保持不变的时候其进水量和出水量是一样的。所以你所想的所谓的阶段热量传递通道被截断的设想是不存在的。

第二，水库库容的作用是调节水量，水库相当于一个缓冲器。三峡大坝是截住了一部分水，截住水的目的一是为了防洪，二是为了发电，三就是为了下游出现旱情的时候放水抗旱。三峡水库平时并不妨碍长江往下游输送的水量，上面就说了，平时进水量和出水量是一样的，水库里的水是不断变换的。简而言之，三峡大坝并没有把上游的水拦住不往下游放，只是暂时在水库里存了一下，延缓了向下游输送的时间。暂时举一个最简单的例子，老式居民楼顶上都有个水箱，如果没有这个水箱的话，平时，不影响每家每户的供水，一旦出现停水，有水箱的话水箱里的水还能支撑一阵，如果没有这个水箱，一旦停水，这栋楼就彻底没水了。三峡水库的作用就相当于那个水箱，下游出现旱情不是因为三峡把水截住了，而是下游没有有效降水。

如果没有三峡水库，今年的旱情只会更加严重。

大河的大部分水量来自降雨，正常情况下三峡以下降雨量恐怕比

以上高吧。

还是要维持原来的水位，就多拦截了不少，导致下泄的少了。

举例，加入原来是10000的来水可以维持175的水位，但现在上游只有5000来水，那就势必要减少下泄才能维持175的水位。

下泄减少，下游河道水位就降低了。

和三峡水库关系大么？又不是有了水库才会减少下泄，说半天了三峡水库只是个缓冲器。还是举你家楼上水箱的例子，水厂的水管来水少了，和水箱有什么关系？再说了光发电不需要维持175的水位，照你这么说，三峡这段时间往下游大量放水，持续降低水位，就不发电了？

三峡的首要功能是蓄洪抗旱，削峰填谷，其次才是发电。总以为下游缺水是三峡把上游的水拦住的想法是不对的，今年下游旱灾的主要问题是缺少降水。难不成三峡大坝能把湘江，赣江，汉江的水都拦住不成？

径流量 流域面积

(km2) (平均年径流量)/(径流量(108m3)　占上中下游的比例(%)　占长江的比例(%)) 径流深度

(mm)

1 金沙江 470978 1420 32.4 14.9 302

2 岷江 136906 889 20.3 9.3 649

3 沱江 23283 120 2.7 1.3 515

4 嘉陵江 158776 734 16.7 7.7 462

5 乌江 86976 535 12.2 5.6 615

6 上游干流区间 124753 689 15.7 7.2 552

长江上游 1005101 4387 100.0 　 436.5

7 清江 15563 131 2.9 1.4 842

8 洞庭湖水系 208807 1647 36.5 17.3 769

9 汉水 144219 489 10.8 5.1 340

10 鄱阳湖水系 162225 1453 32.2 15.3 896

11中游干流区间 146077 797 17.6 8.4 546

长江中游 676891 4517 100.0 　 667.4

长江下游 129937 615 100.0 6.5 473.0

长江流域 1808500 9519 　 100.0 526.4

三峡下游的径流量大于三峡上游的径流量，所以怀疑三峡大坝把上游水拦住导致下游缺水是毫无依据的。

是利益，就是发电，别他想得那么高尚。至于规划的什么首要功能是蓄洪抗旱，那是规划，说白了就是争取投资时的鬼话。对于上市公司来说，首要的是钱。当然，作为国有企业，下游干旱加重了，国务院命令他放水，他还是会听的。但在平时，干旱初起时，没有国务院的指示，他会放水？扯淡吧。

水箱的例子，你就没有想清楚，回去再想想。

三峡下泄减少，下游的水位会降低，比如原来是100，现在降到了90，而洞庭湖口和鄱阳湖口没有水坝，自然洞庭湖和鄱阳湖的水位也会降低到90，这样洞庭湖和鄱阳湖不就干了么？洞庭湖、鄱阳湖干了，水位降低了，湘资沅澧赣江等支流的水位不也得降低么？这就是为什么鄱阳湖打算修大坝的原因。可以预料，如果洞庭湖和鄱阳湖修了大坝，遇到干旱年景，长江中下游的水位还要降低。

所以说，三峡是加剧下游干旱的因素，并非说下游干旱完全是他造成的。

难道现在南方旱成那样，三峡还敢拦着水不放，影帝就是再不堪，他直接下命令让水库多放水，三峡集团敢说个不！

南方大旱，住在当地的人肯定要想办法发泄一下，三峡于是就成了靶子了。

所以一看到这些，无明业火直冲脑门。我这些这样说话，很不礼貌。请多多包涵。。。

潘阳湖修大坝的原因是因为修了三峡以后导致清水下泄，冲刷河床，导致长江干流水位降低，不是因为干旱。