- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：大坝裂缝对坝体的影响。 -- 虽然很丑
本来主帖的语言和内容并无过分之处，许多人不喜欢你说的话，就是在那里等着看你笑话而已。
但说那些反对的人是水军，就显得有点小气了。西西河的文化、历史版面也都有过错误的帖子得花百朵，纠错贴应者寥寥甚至被人攻击的例子。那些有些是很冷僻的话题，基本上不会和水军之类有什么关系。
自己的意见和观点正确或不正确，不受人待见，在网络上和现实生活中都很正常，还是看开点好。
你以为拿出个破公式就天下无敌了？动不动别人就是喉舌、水军，你自己拿意见得到中央重视来喧耀，你这是不是ZF的喉舌？
我说水库引发地质灾害会随着时间推移越来越少，会趋于稳定，你说不对？你说新安江水库、松满水库现在有地质灾害吗？
我不愿多次重复问题，但还是要问你：新滩那样大的滑坡是不是一百年才一次？刚开始有位移的滑坡体算不算已经发生的大滑坡？
你上面的这个主帖，本来是基本正确，只是不够全面，有些小问题我原本想说了，但看你这样得意还是得说说：
沥青怕水？你知道国内在八十年代以前应用最广泛的防水材料是什么？
补充问一句：混凝土构件上有了裂缝是不是就万劫不复了？
只要经常监测有无发展就行了。
一般人下知道水泥还有那么多弯弯绕，就拿那减水剂来说，我在工程队时只听说过没用过。在用同一种水泥，不加其他东西的情况下，水泥用量多强度要高一些，当然超过限度也不行。
要保证混凝土质量，最重要的是保证水泥质量，我们当年供民用工程时随便从哪拉来的水泥都可用，做工业建筑时就被指定用某国营大厂的水泥。
你发的是个技术贴，我也是搞理工的，倒是觉得饶有趣味，换一个口味的人也许觉得沉闷。怎么导致这么多草，居然还有投诉？
技术问题，反对意见应该从技术上来说话才是。但人家就是技术遮脸强调政治，我看你已经很被动了。
ZF喉舌倒也不一定，你这是气话。但一些人心里有邪火，找到一个出口在这里发。你太老实，我劝你消消气算了吧。
我这小地方，房租水电加油钱一月不到400刀。
连站柜台都不如，主要从事体力劳动，自食其力。
看老兄的谈话，主要经验还是集中在民用建筑上，对交通和水工都不是很了解。
我还是比较喜欢和你交流，都能说到点子上。
del
多看看帖子，这个网站的风向就知道了，人家在那YY大棋，歌功颂德的挺高兴，您老跑来泼冷水，那挨砖也没办法。
如果硬要制气，那你只能不来了，毕竟是物以类聚，人以群分，不可能多数人去迁就你一个不是。
本来打算删帖，觉得这个帖子太过于招摇。可是无意中看到了潘家铮院士谈三峡大坝裂缝。于是我改变主意，把他的说法发出来给大家看看，作为此次事件的结尾。
来源：http://tech.sina.com.cn/o/2003-07-23/1428212715.shtml
潘家铮：工程质量不是短时间内就能看出来的。工程一开工，对每一个单项工程都有详细的施工和监理记录，每次检查也都提出了改进意见。我们在验收时，主要看过去发生的质量事故是否已经采取补救措施，以及有没有新的情况出现。
在二期工程中，出现了一些表面裂缝。在三峡工程已经浇筑的2000多万方混凝土中，出现了2000多条裂缝，这个比例并不高。这些裂缝绝大部分很小，不会对大坝产生什么影响。另外一些裂缝比较大，最长的断断续续有二三十米，最宽的可能有超过1毫米的。但后来采取了非常细致的补救措施，用化学灌浆、防渗材料等方法进行了处理，不会影响大坝的安全。我个人一点都不担心裂缝问题。
南方周末：您在验收闭幕会上说，二期工程确实取得了伟大成就，但也确实存在不足。三期工程一定要瞄准第一流水平，至少不应再出现几十米长的裂缝。您还说，有许多问题的是非得失要全面和辩证地分析，比如混凝土的强度保证率并不是越高越好。
潘家铮：一些同志总希望混凝土强度越高越好，安全系数越大越好。其实，混凝土强度有一定波动是正常的，如果过分追求强度保证率，一定超强，水泥用量多，花钱也多，而且，水泥要发热，强度过高恰恰是产生裂缝的原因之一。这就像一个人拼命吃补药，虚火上升，反而容易流鼻血。工程质量不能只看强度呀。
潘家铮：没有发现什么大的新问题。只是，我们通过大坝里面埋设的监测仪器发现，一些纵缝重新张开了。这个问题不是施工的质量问题，在其他大坝中也没有发现过。
坝体是分块浇筑的，各分块在温度稳定之后，其间的分缝(纵缝)会张开，要通过灌浆恢复成整体。但我们发现，经过一年或更长的时间以后，有的纵缝重新张开了。纵缝张开的宽度在1毫米左右，并没有上下贯通。估计出现这种情况的原因是三峡大坝的横断面太大，坝体上下游面在表面温度变化下引起。以前没有发现过这种情况，可能是有些坝的横断面没那么大，也可能是有些坝没有埋设那么多监测仪器。现在，正进一步研究是否需要采取处理措施。
我们认为纵缝重新张开的影响是有限的，不会影响到大坝的安全。
网上有人拿这个纵缝大做文章，可能是不了解实际情况。
南方周末：专家组和验收组内部有不同意见吗？
潘家铮：我们是一致通过，没有不同意见。在验收鉴定书上提了20条建议，技术预验收意见上提的建议更多。比如说，建议加强监测，对一些重点部位尤其要细致地监测；对纵缝重新张开的问题要进一步研究，把原因和影响弄得更清楚；等等。
三峡总公司也表了态，要百分之百地接受专家们的意见。