主题：本不想说的话 -- 为民天下

战争是政治的特殊手段的继续，当政治发展到一定的阶段，再也不能照旧前进，于是爆发了战争，用以扫除政治道路上的障碍——摘自《毛泽东选集》第二卷。

当现有的政治途径无法解决问题时，为了达到扫清政治道路上的障碍的目的，势必会有更激烈的手段出现，有时甚至可以突破一定的道德底线。改革开放已经三十年了，改革开放所带来的动力已经消失殆尽，中国现有的政治道路难以维系，未来如何发展，向哪个方向发展，民间和高层争论激烈，有薄熙来入主重庆打黑唱红所引发的巨大争议可见一斑。

目前中共高层内部斗争日趋激烈，影帝一直坚持政治民主改革，最近接见香港记者突然指责反对政治改革者为文革余孽或封建残余。紧接着经济学家茅于轼突然间恶毒攻击开国领袖毛主席，不惜歪曲甚至捏造事实，这种不堪入耳的文章居然可以发表在一些有影响的媒体上。

我并不关注经济学家茅于轼所说，只是他这次说话的时机太巧了，让我不得不有展开联想，我想会不会是一次试探或者某些高层人物的暗示。如果我的猜想不幸是真的，那我感到悲哀，如此恶意中伤自己开国领袖以达到自己的政治目的，其用心何其险恶，其手段何其卑劣。

改革开放三十年中国取得了经济上的奇迹，这是众所周知的，根基是毛主席等老一辈革命军奠定的，没有前面三十年的艰辛，哪有后三十年的辉煌。

改革开放同样带来了贫富差距悬殊，官民对立日趋激烈，这些问题的解决必须依靠改变才得以解决。民主改革无非效仿西方的政治制度，我们效仿西方对教育，医疗，房地产改革，结果无一不加重百姓负担，引发严重社会问题，对于我这样的百姓来说这些改革是全面失败的。我们应该需要做的更多的是反思，而不是继续盲目改革，有的时候停顿，甚至回归毛泽东的某些路线是合理的。

其实这种手法也曾经出现，改革开放之初，毛主席的地位一落千丈，这其中不乏同样手段和反复欺骗宣传，巩固了某些人的地位，这些我却可以理解，毕竟当时社会由极左转右，治疗文革所带来的创伤，牺牲已经去世的伟人好像还说得过去，毕竟改革开放取得成就是巨大的。可如今不一样，抚州爆炸案充分说明了百姓对官员的极端不信任，社会环境完全不一样。以污蔑开国领袖来达到自己的政治目的，至少应该停止了。

小气候总是有大气候决定，对于问题我们要看到事物的本质，茅于轼敢如此恶意攻击开国领袖毛主席还可以如此气定神闲，如果说没有人授意我不会相信，对此我无可奈何，我只能说作为一个有良知的中国人能傲然挺立在这弱肉强食的世界，我们都应该感激毛主席的雄才伟略。后人不能忘本，作为高层领导人同样如此，如此政治斗争手段会动摇国之根本，我们会有步前苏联的覆辙。

后记：这些天一直在看《毛泽东选集》越看越觉得自己的浅薄，越看越觉得自己应该尊重事实，不能胡乱说话。可是经济学家茅于轼的言论让我无法容忍，而支持甚至纵容茅于轼的人让我不得不说几句个人浅薄之言。

[URL=][/URL]

他肯定有这个意识，所以颇有知死必勇的放浪与彪悍。

不要不说话呀!还是请多说话吧.请站出来咆哮愤怒吧!恶人能如此嚣张霸道,就是因为善良软弱的人悄然无声!

在4万亿的伟大经济刺激计划下，中国率先走出经济危机，政通人和，蒸蒸向上，哪里来的改革动力消失殆尽，原有政治道路难以维持。你对现任总理和茅于轼的看法，是对制定和赞成4万亿人群的诽谤和造谣，是典型的政治不正确。

就算在美国，诋毁华盛顿，或者独立宣言都是很傻叉的行为。没有人会去傻的质疑独立宣言是不是抄来的，这个叫做政治正确。

看样子上面确实有人图谋不轨，想着变天了。

在西西河有很多高人，我只是一个才疏学浅，见识浅薄的书生。我买了了八本《毛泽东文集》，仅仅一个论持久战，我现在没有完全看懂，却完全颠覆我以前的认识，如此水平怎敢妄言?

中国高层领导人一般借用香港媒体表达自己的不同观点，变天不太可能，只是一次试探或者是抱怨，因为目前局势来影帝处于下风。最近很多领导人去重庆考察了，唯独今上和影帝没去。

楼主这类人在当前有一批，多是上了岁数的吧，几十年宣传把脑子里面自己的东西洗没了。把什么东西都看作阴谋，有人指使。茅于轼说的是事实吧，事实是“恶意攻击”？

我只是一个在深圳打工的80后，没有经历文革，平生很少出远门，只是爱看书而已。看了《毛泽东文集》后明白说话要以事实为依据，当茅于轼攻击毛主席是私生活是何等令人发指时候，我根本无需考据，就可以断言这根本不可能。请你仔细看我关于茅于轼的链接

我生于1984年，来自湖北农村，毕业于咸阳师范学院，现在在深圳宝安区打工。

还是删了吧。

一个京剧脸唱着，无病休嫌瘦，奉公莫怨贫，知足无烦恼，布衣乐终身；下面一个带着墨镜的观众拿着一把扇子跟着说，国本岂容撼，民意大于天。

混蛋总有混蛋逻辑，你跟着他的逻辑只能变得跟他一样混蛋。