主题：面对美国快鹰系列导弹，中国航母能够存活几个小时？ -- 思想的行者

有的时候真理是靠吵出来的

想打就打把，想清楚后果就行，越南准备被血洗就行

比较谁的航母被击沉是没有意义的无聊的

而美国海军实际上已经在进行了转型，大力发展无人机航母，就是考虑到航母这样的大型平台一旦被击沉将产生严重的附生性危害，而使用无人机可以降低这样的附生性危害。

的，要不就不会只造那么点了。党国的政府再昏庸也不会指望二战时代的武器能怎么地，对付南海诸国，航母抵达前摧毁他们的导弹发射装置应该是能达到的，达不到这个我想也不会开打

所谓黔之驴，老虎会害怕吗？

你自己出航都要胆战心惊，还叫对方害怕，相反人家是见猎心喜呢

系统的战斗力是什么构成的，是由各个节点构成的，现在讨论的是现代信息化海军需要以什么为主要节点。

如果在二战以前，人们争论的是要以航母为中心的系统还是要以战列舰为中心的系统。

现在的问题是，随着信息化探测技术，超音速甚至高超音速远程导弹的出现，航母的非隐身性以及严重的附加性伤害（几十位上百位飞行精英和上百架战机要随航母陪葬），成为了它在新时代的致命弱点。。

所以，问题就在于在信息化时代，在超音速巡航时代，海战平台的中心节点应该是什么？

而面对这个问题，仅仅强调海战是系统的对抗，显然是牛头不对马嘴的回答。

我提出快鹰对中国航母的威胁，并不是说美帝不可战胜，实际上美帝虽然认识到新时代海军发展变化的一些规律，但是由于它的制造业的空心化以及庞大的航母舰队占用大量的编制占用大量的资源、金钱、人力，形成了一个巨大的包袱，美国方面要彻底甩掉这个包袱非常的困难，即便全部甩掉了，在新的起点上，中美差距不大，而中国还有制造业的量的优势，以及海量工科人才的潜在的才智优势等等。

只要中国找准了发展方向，美国的海军霸主地位将不可避免的衰亡。

我觉的逻辑上OK了，至于策略上技术上对不对另看。

我想说，用什么利器，在什么场合，对付什么样的对手，这是个专业活，技术活，不是我们能说得清的，也不是我们能看得懂的，即使大量的数据摆在面前，也不是我们能分析得了的，所以在这里就不和您讨论了。

首先，俺没有定义快鹰导弹是否属于战略武器，俺说的“可是打击战略目标的东西”哦，航母是否属于战略目标呢，教主明白滴。

第二，我从来没说过越南人“差”，我身边很多越南人，除了嗓门太大点觉得还算是nice people。

俺疑惑

教主认为快鹰导弹不需要培训就能使用的理由是什么？越南目前装备的苏制反舰导弹无论是射程上还是使用方式上能跟快鹰有多少相似的地方可以让越南人无师自通？一个没有装备过任何射程1000km以上的国家啊

还有，使用快鹰的时候，需不需要C4ISR，从何而来？

所有条件就算都在一夜之间神奇地达成了，我国军队是否还要眼睁睁滴看着越南人的阵地发射呢？我们的卫星呢？我们的侦察机呢？我们的情报部门呢?我们的特种兵呢？我们的攻击机呢？我们的炮兵呢？我们的导弹呢？照教主这种打法，竟然还能挺几个小时，也算是奇迹了吧

这门技术貌似叫做相控阵雷达的共径使用，即战机利用相控阵雷达的收发单元作为通信天线，通信速率可以达到每秒几百兆。

即所谓的AESA通信的共径使用还是什么

美国技术

认识到了自己的落后，发挥体制的优势奋起直追，是能够甚至可能是很快的追上的

外链出处

那是你说的

现在的中国主要还是要在技术上追赶，然后凭借数量优势抗衡，在这个基础上随着美帝的美元的崩溃，导致美帝的彻底崩溃，慢慢的开始中国创造的新时代。