主题：片面理解不战而屈人之兵是非常错误的 -- BC大头鱼

我们中国人有些老话非常成问题，或者说，当片面理解的时候非常成问题。比如说四两拨千斤，比如说杀鸡焉用牛刀。

很多人经常说的“不战而屈人之兵”，从大原则上说是绝对正确的。毕竟，兵者，国之大事。顷刻间生灵涂炭，有违上天好生之德，实大凶之至。

然而，战争是不可避免的。面对可能的战争，必须首先立足于打，大打，狠打。只有对方感受到我方战争的决心，战争的意志，充分的准备的时候，只有当我方当箭在弦上一触即发，对敌方泰山压顶之势迎面而来的时候，才可以从容谈及“不战而屈人之兵”。

否则，不是自欺欺人就是推诿搪塞。

不战而屈人之兵是软弱的挡箭牌。

人家就因为你不战所以才敢闹。

总是韬光养晦，只能换来乱局。

以战止战。

以抗美援朝换来同西方大国几十年的和平。

以对印战争换来阿三至今犹存的弱者心态。

反而是对越，没能彻底弹压。

强烈期待能以一场局部战争，换来世界强国的国民心态，换来南海几十年的安稳，换来东南亚对强者必须的尊重。