主题：【原创】我招了，我看了建党伟业 -- 玉垒关2

我招啦。我把“建党大业”看完啦。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　一

首先是边看边笑场，比如：

场景一，

杨昌济对一个高个子下巴上有颗痣的青年侃侃而谈：坐而论道容易。。。。这个时候，一个窈窕淑女（杨开慧）蹦蹦跳跳地过来说，爸爸，这个哥哥好好高啊，然后蹦蹦跳跳地走开了。杨老先生继续说，关键是你要知道你到底要什么。。。。高个子的青年望着淑女离去的方向，陷入深深的思考。

场景二，

冯巩，错了，冯国璋用小眯缝眼望着袁世凯坚定地说，无论如何，我坚决支持你——牛群。

不好意思，后面的两个字有可能是我的心声。

鞋拔子脸的段祺瑞，一本正经地头顶高沿的军帽，深切凝望袁大总统喝了一大碗汤药，然后说，公鸡中的战斗机——呃，我不是幻听了吧？

最不能忍受的是场景三，

监狱里面，人问，你叫什么名字？粉面的陈坤一计桃花眼，然后甩甩油头，然后吐出三个字：周恩来。

同志们，悲剧了，我正在喝茶。

　二

我边看边笑。

朋友说，你是不是要痛打落水狗，写一篇骂这个片子的文章？

其实，我本来没有打算写什么。然而看完之后，我想，指责是最容易的事情之一。不但韩寒，估计连余秋雨都会做——余秋雨说，“国民素质的提高，应该表现在大家对于精神等级的承认、梳理和守护，表现在大家对于高层思考者的尊重、保护和礼让”——不好意思，偶，这个低等思考者还是想要借用王朔评论电影“无极”的时候说过话，在这个人们都不好意思说“真善美”的时候，至少陈凯歌还敢说“真善美”——当然无可否认。他那个的片子确是烂透了。

“建党大业”正是在荧幕上一片黄恩浩荡，奴才领旨意磕头谢恩；现实生活中，西方的月亮比中国的圆，西方人平等，博爱又人畜无害。这么一个大风气下，重现反帝反封建，那一幕幕发生在不久之前，却被人遗忘得差不多的历史的。就在刚刚我看了一片评论说，至少“建党伟业”中北洋政府那会儿，没有工业污染，知识分子还是自由的。我懒得回帖说，至少那会儿，中国人的平均寿命不过３５岁。至少这会儿，英法美没有把山东从德国手里送给日本的自由。

于是，取笑罢，忽而转念。

　　　　　　　　　　　　　　　　　三

　　就只是说说我作为一个外行的观众看到的不足之处吧。

　用引人入胜的桥段表达主旋律，这一点好莱坞做的很好。不用说现实题材的片子了，就是从“独立日”“变形金刚”这样美军大战外星人的片子，也把美国的战无不胜，（尽管现实中，美军较量弹丸小国都已经力不从心了），美国是地球的领导人，美国的价值观等诠释得淋漓尽致，并且润物细无声。

　　而这些年中国宣扬主旋律的片子里，比如“建党伟业”，力图使用吸引人的桥段，比如爱情。结果弄得有点儿可笑。网上暴笑的毛润之杨开慧雪夜谈情的那一段。似乎为了让毛润之走下神坛，而让他走进了琼瑶剧组。

　　从我这样外行的观众来看，中国的主旋律片子也曾佳篇连连。南征北战，花儿为什么这样红，等等。同样的例子似乎还有动画片。曾经我们也有小蝌蚪找妈妈，三个和尚等好看又健康的好作品。而后来的，就往往画虎不成反类犬。

　大概不只是学习好莱坞而未果，却把自己的优秀传统，忘记了的那种夹生饭。难道不也是因为拍摄者自己对自己要表达的思想不那么自信么？

　当然，笑场之外，也有场景可圈可点。比如陈道明在巴黎和会上拒绝西方列强把山东送给日本的协议上签字，他表现出愤怒，自尊，内敛，然后优雅谢幕。那一刻的感觉是，这样的出彩，并不仅仅只因为演技。

然而总体来看，这个片子似乎宏大却外强中干。

虽然巨星云集，却总让人感到捉襟见肘。虽然大场面迭起（二次革命，五四运动等等），然而一来大场面没有显示出更深刻的主题，比如孙中山，蔡锷在护国运动中的表现，方佛只是为了“共和”这么一个激动人心的口号。而不是因为一个民族的生死存亡。整个片子就在星光的照耀下更加支离破碎。

四

　　如果说对片子整体的话。就是影片的将近结尾是中共一大的嘉兴南湖上的一叶小舟。这一幕算是唯美风格：美人周迅坐在船头。小舟里面热血沸腾，然后当镜头拉远的时候，我们看到小舟外面电脑制作的场景水平如镜，风平浪静。

　　片子聚焦于风云时代的正反豪杰们。而他们为之奋斗的主体：工农大众，却放佛只是作为背景而存在。毛润之挥手说，世界大同。下面站着的穿着蓝布工人装的白净的群众们只是略作疑惑状之后，就立刻五体投地。然后就跟着“共和”这么个口号抛家弃子，抛头颅洒热血去了。

那种感觉，让我立刻想起，上次我遇到一个崇拜毛润之的所谓左派精英。他一幅救国救民的态度，他对我说，像你我这样的人，怎么可以亲自去打抱不平呢？我们这样的人是在旁边指导别人行动的。他还解释说，历史就是就是毛，周这样的人去挖沟渠，然后让历史顺道而行的。

且不说这样的人，嘴里说着毛，然而事实上，并不了解毛主席说，人民，只有人民才是创造历史的主人这段话。这样的人实际上和所谓自由派精英一样，是站在毛，以及他的战友们的对立面的

且说，通过从这个片子来看，拍摄者表达出了：精英，就是精英才是创造和修改历史潮流的主人。

而他们表现的对象，毛和他的战友们，要让人民认识到，他们自己是历史的真正主人这样一个努力，可谓路漫漫其修远。

而片子的另一个主要人物孙中山说，历史潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。就是这么一个风云突起的背景，本片再现出的是：风乍起，吹皱一春水。

此外，影片中嘉兴南湖一幕之后，是南昌起义，飞夺泸定桥，以及百万雄师过大江那些倒在战场以及掉下洪流的血肉之躯。以及宝塔山下的种种场面，朴素，火热，坚定。这一段剪辑是全片最感人的一幕。只是却让人遗憾，“建党伟业”方佛只是停止在攻克南京总统府那一幕就结束了。建党的伟业难道不包括雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，戈壁滩上升起的蘑菇云，乃至黑丝带翱翔云端么？

南湖一叶舟里，建党者们说，全世界的无产者联合起来。而“建党伟业”的结尾，难道不该放开眼界，给一个镜头给在非洲修桥铺路的中国工程队，给一个镜头给在那里治病救人的中国医疗队么？

然而现在，我在非洲长期工作的朋友说，他真喜欢呆在非洲的感觉，他在那里可找到了主子的感觉。

故而，一方面，我认为这个片子的不足。另一方面，却又想，这种认识的不足，甚至可以说是意识形态方面的混乱仅仅是制片人的么？影片给人的凌乱感，并不仅仅是拍摄者的，而更是急剧上升的剧变中的中国社会给与的。而这种意识形态的混乱，也日益成为其软肋。

好在，中国主旋律题材的影片正在重新起步，中国人对自己意识形态的重新认识和宣传也正再次起步。

岂能指望区区一个起步阶段的电影担当更大的责任呢？

就借用毛润之说过的，暂且让他们说我们这也不行，那也不行去吧。

对于这样一部名为献礼，其实是消费和娱乐父辈革命历史的片子，就这么麻木地放行了？

在这一出纷乱的堂会戏里，根本就没有对当时的国体、政体，内忧外患以及救亡图强的思想纷争理出一个大概的头绪。例如，一句简简单单的“府院之争”的台词，背后有多少值得探讨的东西？（如果演员没法演，就不能多用旁白和字幕么？）看完了就一个感觉“眼见得民国了，眼见得复辟了，眼见得又开打了，眼见得教授演说了，眼见得学生上街了，眼见得建党了”，下面呢？（接经典笑话）。 倒有点像是一部标准的“颜色革命”宣传片， 无端端提升了许多人发起宏愿的信心。（建议：到利比亚去，播）

说道宣传的形式上，这是一部面向“上”的片子，说的好听就是一部“向。。。致敬的”片子。真以为80后90后会捧着历史教科书来对情节？我想导演不傻，观众也不傻（但不一定有耐心烦）。最终，观影落在猜角色和比扮相的游戏上“你看那谁谁演谁谁”（结果往往还是笑点）！！！

结尾的停止是最大的败笔，也最反映这帮导演和制片的眼界。也不知道到底谁娱乐谁！

杨老先生继续说:他咧，就是哪个日后被称为毛主席的找了江青做老婆的，我现在的学生，叫毛润之。你看他天堂开阔，面上红光，头顶紫气，是个真龙天子也。闺女，嫁人就要嫁这样的人。

否则，怎么会让一个在“蓝宇”中露JJ的家伙演老毛？

上一部是“见过大爷”。下面是什么？没有了？

【且说，通过从这个片子来看，拍摄者表达出了：精英，就是精英才是创造和修改历史潮流的主人。】

这句话确实说到点子上了

让我一看到就有胃部不适感的演员。

我的胃是很强壮的，看着国军的舞台剧剧照还能安之若素地吃方便面。

原因很简单：这种大面积上明星的片子只适合做贺岁片——这么做就是图一个热闹，结果是也就是图了个热闹。一百多号明星攒在个把小时的片子里面，只能有一个结果——观众们不停地找明星、数明星，至于剧情，那无所谓，你就使用“从前有个山，山上有座庙。庙里有个老和尚……”做剧本都行——没人有工夫会在乎。这就像你用上万颗钻石、玛瑙装饰一部汽车，大家就都不会管这部汽车的驾驶性能了。

这样的电影，剧情设计烂是必然的，因为没那个必要，也没那个可能。每个演员只给几秒到几分钟的时间，还要能够串起整个出色的剧情，那就太考验编剧、导演、演员的能力了。真要这样，首先就得把陈坤、刘德华之类的全删除。而且这样的本子，基本会要了编剧的命。

这要是在很久以前，演员们还有为人民服务的想法的时候，还有可能。问题是，现在大家赶着上这部片子，和上建国大业一样——是为了证明自己在娱乐圈的明星地位。这两部片子说白了就是类似一个什么“XXX财富排名”之类的榜单。当然前面的还有些实际名头，后面的就是趁热闹混脸熟了。很想前些年，有人时常出一本什么《中国XX名家》之类的册子。联系你，你要是掏钱，就把你也续上去。所以，一听说这部戏走的是建国大业的套路，那就别指望它能出现什么弘扬主旋律的效果。

好莱坞弘扬美国主旋律时候，这么干过么？咱觉得好莱坞主旋律片子好看的，哪一部不是一部只用一两个一线明星的。哪一天，好莱坞要是也把一线大腕们拉到一起，那只有一种可能——奥斯卡晚会要颁奖了。

总结——有钱人办喜宴开堂会，人多，就图个热闹而已。在这个基础上，来个群星贺喜。从这个角度这么说，这两部片子也是很成功的。

基本上我觉得电影打分6分（满分10分），主要原因是它的编年体风格帮助我回忆了一些大事，其他的没有了。

您可能觉得电影里的情节拍得太表面，简单到有如“从前有座山”，但是对大部分人来说，这些表面的东西其实他们都不了解。看完后听其他观众议论，借这个片子学习/复习了这段历史的，绝对不是少数。

所以，人家瞄准的观众群体，根本就不是你们这些熟悉历史的人，而是那些连中学历史课本上的知识都已经还给老师的普通人。如果你的工作和历史无关的话，看看自己身边，有多少人是熟悉历史的？有没有10%？那么针对哪群人，市场效益会更好？这可不是ZXB拨款拍的，是40个投资方投资的一个商业电影，首先考虑的肯定是市场。

至于演员选择方面，我觉得这个帖子很有道理。链接出处

万岁，这个场面蛮激动的。至于其他神马的，都是浮云，早就忘了，使劲想也想不起来。