主题：南方报系转向了？--看南方报系高明的玩弄平衡报道掩饰技巧 -- 思想的行者

因为南方周末登了篇政治委员的演讲文章以及支持三峡的文章，不少人认为南方报系已经转向了......

且慢，那个做前铁道部的高级工程师的把高铁说的一无是处，并且难得的错误百出的访谈是哪家报纸，哪家报系

---《二十一世纪经济报道》，南方报系。

当然，由于维基解密网的揭露，可能中央确实对南方报系加强了管控，所以该报系的龙头--《南方周末》可能确实不得不做了一些改变，但是对于那样的西方反华势力布局了20年之久的报系，难以想象会在一夜之间就彻底的转变过来了。

一个合理的推测是，那又是南方报系的平衡报道策略的使用。

平衡报道策略是南方报系从西方媒体界学习来的一种媒体技术，强调对采访的对象，采访的观点等进行平衡，从而营造出一种多元化的开放式的气氛，而获得读者的信任。

但是实际上我们知道西方媒体的倾向性还是非常明显的，例如对中国的负面报道。

实际上一家媒体因为记者编辑本身的观点或者其他方面的原因，在西方媒体，特别是因为资本的控制的存在，所以依然需要有倾向性，而这样的倾向性与”平衡报道”的结合，就形成了西方媒体的一套利用平衡报道的表象来掩盖自己的倾向性的一整套的技巧，例如CNN在拍摄西方骚乱的时候，使用了剪切的方法，照片确实是真实的，但是读者的感觉则完全可能是被误导的。

据我所知南方周末大概是在上世纪九十年代中后期开始学习到了那样的平衡报道的掩饰技巧，而在此之前，南方报系在造谣方面是赤裸裸的。

从西方取经回来以后，南方报系做了巨幅的广告，为此前的造谣和攻击做了痛哭流涕的道歉，从而以浪子回头的姿态赢得了很多读者的支持。

但是南方周末显然并没有真正的改正，相反，他利用了平衡报道掩饰技巧，将自己的倾向性巧妙的伪装了起来，同时打出了“你有你的知情权”“反腐败”“关心民瘼““老百姓的心头有一盏灯”等等煽情的口号，。

南方报系要配合西方的论调，一方面做出关心老百姓的姿态，一方面请出一个个的大学者--吴敬琏，张五常等人，连载张五常等人的文章，以学术性的姿态鼓吹私有化，鼓吹无政府主义.......

学术的抽象掩盖了他们的意图。

我们可以从三个案例来看南方报系对“平衡报道”策略的使用

第一，对邓玉娇事件的报道

邓玉娇事件最终差点引发一场湖北当地的动乱，而南方报系的《南方都市报》在最初的报道中很好的使用了平衡报道策略

首先，当然的有对邓玉娇的声援的文章，这些声援邓玉娇的文章可以使该报获得一个道德高地。

同时，该报还有一个《告诉你一个真实的邓玉娇》把邓玉娇抹黑得一塌糊涂，特别的是最后，该文完全引用了湖北官方的一些文字，给人以强烈的暗示那篇文章是湖北当地政府通过某种手段让南方都市报登出来的。

很快，就有人发出了那样的怀疑，于是所有的批判的声音都集中到了湖北官方的身上。

在这起事件中，南方都市报极其巧妙的运用了平衡报道的技巧，支持邓玉娇的文章和抹黑邓玉娇的文章都有了，反而让人怀疑南方都市报是湖北官方施暴的受害者。

案例二，在方舟子和“南方周末年度致敬人物”之间进行的平衡性访谈。

参见《南方周末》岂止是堕落而已——答其编辑杨瑞春、记者

起因：南方周末某年推出的“南方周末年度致敬人物”被方舟子抓住了把柄，方舟子认为该“致敬人物”搞的是伪科学，猛烈批判。

于是南方报系开始了对两个人同时的采访---貌似很公正。

至于怎么个公正法，可以看方舟子对南方周末和南方人物周刊的批判，方舟子将这两个媒体都列入了黑媒体的名单，方舟子揭露了这两张报纸将方舟子的原话进行剪切以改变原话的意思，从而达到抹黑方舟子的一套手法。

例三：南方周末在张维迎和邹恒甫之间的争端之间的“平衡报道”

张维迎是著名的鼓吹国有企业冰棍论（国有企业是冰棍，迟早要融掉的)吐痰论（既然国企迟早要融掉，还不如大家都向她吐痰，这样政府就会更早的扔掉她了），观点倾向性与南方周末是完全一致的，但他当上了北大光华管理学院的院长以后，志得意满，迅速的拿他看不顺眼的人开刀，例如叫邹恒甫走人，而邹恒甫是个湖南霸蛮性格，于是把张维迎的一些事情都给说出来了，张维迎颜面扫地，著名经济学家有变成臭名经济学家的危险。

南方周末于是做了一个访谈，题目叫做争议张维迎，当然了同时对邹恒甫和对张维迎都做了访谈，对邹恒甫的反弹怎么样，我没有怎么看，想来是例行公事，但是对张维迎的访谈，题目叫做争议张维迎，那篇文章很有意思，我看到那篇文章记得是2008年元旦左右，迅速的写了篇反驳的帖子《南方周末，争议张维迎还是袒护张维迎》当时我发表在了网友天地论坛，我今天重看了一遍，感觉我当年的批判做得还不够好，对南方周末在提问过程中做的暗示揭示得还不够，所以重新做一次评论，括号内为2007年年末我的评论，而用QUOTE符号框起来的则是我今天做的评论

对话张维迎：我在为光华忍辱负重

　　“谣言是杀人的，我告诉你，如果我自己稍有闪失，如果我做的哪怕有一点的事情是有问题的，我早被杀了。

”

　　南方周末：　　有人说，学术争斗各处都有，但像光华这般斯文扫地确实罕见。你的《大学的逻辑》也是在讲大学教育问题。（翻译：你们虽然脸丢大了，但是这个世界上丢脸的人多了，你只是脸丟得特别大罢了，没有什么关系的）

　　张维迎：

　　我今天愿意接受采访的目的，是希望你们了解真相。外面觉得光华老出事。我们可能会跟有些学院不一样，我们是往前走，遇到问题解决问题，该碰硬就碰硬，这样就会发出一些声音来，如果遇到问题就走不解决问题，当然没有这种碰撞声。

　之所以出现这种问题，是因为我们想做事，不当老好人睁一眼闭一眼就过。就是大多数人同意你的做法，为了健康发展该捅的脓包你就得捅，该割的肿瘤你就得割。当然我们也采取了其它办法，比如“中医”的办法。在万不得已的情况下，我们不得不处理，任何一个组织正气都必须压倒邪气。

　　南方周末：

　　今年的两件事情你尝试过“中医”的办法吗？（那两个家伙一定是十恶不赦是吧？）

　　张维迎：　

　我不想谈细节，我们已经非常地柔和。有些事情是多少年，到最后我们不得不采取措施。作为院长我必须一碗水端平，人人平等，但我恰恰就是对交往比较深的人要求更严，好在这些人的脸皮比较薄，不适合他们的事情他们主动要求换人。当年有一个MBA中心主任跟我个人关系比较好，我说你就算了，他就不做了。

　如果对严重损害学院利益的行为不做出处理，这个组织就越来越没规则了。当然像北大情况还是好的，正因为北大好，所以我们的责任才更重要，而不是因为北大好，我们躺在北大的光环下享受它。实际上就会有这种人，你交给他任何事，他会变成谋私利的工具。我张维迎可以跟你说，我不允许任何人以任何方式违反学院的

利益，在学院的利益上我也是从不会帮忙的。

　　南方周末：

　　你理解的院长角色是怎样的？领导教授或者服务教授？（你一定是领导教授服务教授做得很好是吧？）

　　张维迎：

　领导就是服务，要指明方向，有麻烦要出去挺住，再困难的事情要顶着，这就叫领导。领导不是说按你的利益，而是为了学院的利益做事。如果领导自己想贪、想占，学院那么多变革，不可能让大部分人能心服口服。任何一个社会变要有很强的领导力，领导者就是指引方向，说服大家，当然最后要大家接受，光领导同意是不

行的。

　　南方周末：

　　方便透露你的工资吗？您可以不回答。（你做了这么多，但是肯定是活雷锋是吧？）

　　张维迎：

　在光华，我是按照“土鳖”工资的标准，比海归的工资要低。在国内教授中可能算中间靠后，因为我来光华的工作时间短。你们可以去了解一下中国大学里面有多少院长有公车。厉以宁教授都没有公车，是他孩子给他买的车。你去查一下我张维迎报过一分钱的汽油费没有，都是我自己交的。

　　南方周末：

　　比较一下光华学院在管理上和海外的一些管理学院有什么不同？（你一定是在管理学院方面能够与海外相比肩了是吧？）

　　张维迎：

　　我们管理的基本方法，大的方面和海外优秀的管理学院没有大的差异，因为我们招聘教员的程序是按照一流大学招聘教员的程序，我们提拔一般教员的程序跟一流大学也没有差别。

　　南方周末：

　　你这个院长角色跟国外院长相比呢？（你一定是劳苦功高是吧？）

　　张维迎：

　　比他们拿的少，我比他们累。国外的教授当院长，工资就会大幅度地加上去，我当了院长之后收益就变少了，只能拿基本工资。

　　南方周末：

　　不断地出现一些事情，很多人会问，现有的院长负责制会不会容易导致院长对教授的处分权过大？（你处分那两个人就是根据院长负责制这个制度规定来的是吧？表面看来这是滥用权力但是这其实是按规定办事的吧）

　　张维迎：

　　肯定有，但光华管理学院恰恰不是这样，而是反其道而行之，是教授在欺负院长，不是院长在欺负教授。不守规矩，违反纪律，损坏学院声誉，你对他稍作处理就对个人进行人身攻击，我感到很悲哀。

　我刚才讲了，任何人如果拿张维迎任何事实说院长谋取私利，张维迎马上辞职。我张维迎堂堂正正，没有任何一件事不敢摆在桌面上。有些事情恰恰是舆论的导向弄错了，本来一个教授的基本职业道德是什么？我们反倒误导到院长欺负教授，哪有这样的道理？这个社会还有没有一点基本的公正、基本的正义？

　　南方周末：

　　这些风波公开化，仍然有人质疑，这起码反映了光华在内部管理上存在问题。作为著名管理学院的院长，你如何看待这种质疑？是否也反思过自己的管理能力或者个人的领导艺术？（邹恒甫们的问题只是你张维迎的管理能力或者领导艺术不够高明是吧，你绝对没有公报私仇是吧？）

　　张维迎：

　　我做事可能原则性太强，我太讲逻辑，我太容不得侵害组织利益的行为，没有人能搞定我，如果你要侵害组织利益，我宁可不要你。

　　南方周末：

　　2003年，你作为北大校长助理，曾经主持制定过北大教员人事制度改革的方案，但这次教改似乎未能给你很好的名声，怎么看自己的改革能力？(这次也是你的改革能力de 不足，而不是因为你张维迎有私心，公报私仇是吧？)

　　张维迎：

　　外界以为这个改革夭折了，其实没有。只是院系实施力度有所差异，我准备明年专门做一个系统的研究。这几年北大无论招人、提升教授比原来都进步多了。这个改革，两个承重墙没有动，一个是不留本院系的学生，二是不升即走，你看现在教授的压力越来越大。

　当然中国的事情就像鲁迅讲的，你让他开窗户，他不开，你要踹门，他会赶快把窗户打开，有时候需要一定的冲力，卫星上天，如果火箭的推力不够大，上不去，一旦上去之后，可以慢慢悠悠地在那里转，那没有关系了。所以我不认为我们这些做法与中国情况不符，但像我这样做傻事的人可能不太多，我可以讲我自己是遍体

鳞伤，谁都可以攻击我，且不需要任何事实。但是我坦荡荡，我之所以还坐在这里，就是因为我做的每件事，都没大错误，更不是为了谋取私利。

　　南方周末：

　　你在光华推行的一系列改革，最大的阻力和压力是什么？(阻力和压力一定很大，阻力和压力那么大，张维迎你真不容易啊！）

　　张维迎：

　　最大的阻力，我们现在光华内部本身可以说阻力不大，难走的路已经在厉老师领导下走过了，现在就是执行，但是我现在感觉到做事难的地方，是外部压力大。尤其是从这几件事情可以看出。人的一生当中经历也是难得了，对吧？

　　南方周末：

　　你会不会把这些风波看作是光华改革的阵痛？（开除邹恒甫们就是应该要付出的代价，你名声扫地也是应该要付出的代价是把？）

　　张维迎：

　如果你放在大的环境来讲，你可以这样理解，如果我们没有这种魄力，多一事不如少一事，那没有这些事，那第一个麻烦就不会有，好多人都知道这个会有麻烦的，为什么我敢做这些，我们就是希望能够发挥一些人积极的一面，如果说我有错误的话，真的可能太过于注重一些人某一方面的才能。

　　南方周末：

　　有很多人赞赏你识别人才的能力。（邹恒甫不是说你任人唯亲吗？很多人还说你是很有识别人才的能力呢，你赶紧表示谦虚一下吧 ）

　　张维迎：

　　没有，我犯了好多错误啊，如果不犯错误，哪有这些麻烦。

　　南方周末：

　　麻烦来了，你似乎不习惯出来解释。（以前是不知道该怎么样掩饰，现在我们来帮你巧妙的掩饰了）

　　张维迎：

　　我们要做的事太多，我哪有时间去应对这么多的明枪暗箭。我们是用事实说话的，这样做事的反而得不到社会的理解，反倒那些捏造事实、胡编乱造的东西有市场，有人相信。这不是我个人的悲哀，是整个社会的悲哀。

　　谣言是杀人的，我告诉你，如果我自己稍有闪失，如果我做的哪怕有一点的事情是有问题的，我早被杀了。

　　我在任命时声明三条：任何情况下，如果多数人不支持我，我马上就辞职；任何时候你们发现有人比我张维迎做得更好，我马上辞职；任何时候你们有证据证明张维迎做的任何一件事是出于私心，利用院长的职位谋求私利，我马上辞职。

　　南方周末：

　　一些针对你的过激言辞是否突破了你忍耐的底线？（你在人家的打击面前惊慌失措是因为你一下子不够冷静，找不到最好的办法来掩饰自己是吧，你应该要忍耐自己，才不会丢丑丟得那么厉害！）

　　张维迎：

　如果我是一个普通的教授，我早上法庭了。但是我作为一个院长，如果我为了自己的名声把大家牵扯进去，那我对不起这个学院，对不起师生和国家。我只能忍受一下，你要了解一个完整的张维迎，你现在不一定得在这儿，你可以去调查，张维迎走过的每一个地方，张维迎小时候生活的农村，张维迎走过什么样的路……我敢

说，那些批评骂我的人，他的道德连我一个脚后跟都没有。

　　南方周末：

　　能否简单评价一下自己的个性，以及学术能力？（你做了那么多出格的事情，是因为你太有个性了是吧，而且你的学术能力非常强，这些丑事再多也无所谓是吧？）

　　张维迎：

　我容不得沙子，我觉得这样是对的，我就坚持去做。当院长期间，如果你不能树立正气，那就是最大的失职。当然我自己有时候可能管的闲事太多了一点，或者不

应该管那些事儿。几年前我太太跟我讲一个故事，两个国家足球赛，看对方老在不断地攻门，自己队老踢不过去，最后守门员一气之下，自己带球，自己踢进去一

个。我说我就像那守门员一样，看着着急啊。我不希望这样，现在希望塑造一个更好的团队。

　　南方周末：

　　作为院长，学术上你自信吗？（废话，能够做院长的人的学术水平一定是吓人的高的是吧？）

　　张维迎：

　评价我是否一个合格的院长，已经不再是我发了多少论文，做了多少研究，而是我领导学院的教师发了多少论文，做了多少研究，这是个正确的定位。我们过去有太多的错误定位，当院长当校长，仍然按学术去考核他。我很自信，我很自信我的思想，它的独特性，这是经过考验的，我去过好多的场合，我给什么样的人都作过报告，我很自信，每一个场合，谈什么观点都很自信。

　　南方周末：

　　你在意这些事情的负面影响吗？（别慌，有我们给你兜着呢，赶紧表示一下悲情吧）

　　张维迎：

　　我的父母不会上网，看不懂报纸也不认识字，所以他们不必担心。如果说我父母看了这些，他们会比我更难过，我没有办法给他们解释清楚，我唯一比较欣慰的是，我的父母不读书也有他们的好处。

外链出处

概括一下，在这一次的“平衡报道"中，南方周末不断的制造话头，让张维迎叙述自己是怎么样怎么样管理学院的，即把读者的注意力由原来对张维迎的膨胀的私欲的关注转移到对张维迎的管理的关注，而学院管理，外人不清楚，张维迎怎么自我吹嘘都可以，当然，南方周末还制造话头，让张维迎吹嘘自己的个性，自己的学术水平，自己的负责，以及自己因为忙于管理导致不便对外解释的”无辜“等等”

可以说南方周末的那一篇对张维迎的访谈是一篇绝妙的掩饰性文章。

南方周末曾经吹嘘过自己的抵抗“政治压力”的能力，以平衡报道为掩护，以学术的抽象为掩护确实使充满官僚主义多一事不如少一事的中国有关部门要么懒得监管，要么可以找到理由向上级交差说不用管了。

尽管有维基解密对南方报系的揭露引发了政府的关注，但是对南方报系还是一点都忽视不得的。

维基揭秘这么关注南方报系啊？

这样的事情肯定是在国内遭到封锁的

好像是维基解密第二次泄密透露的。。链接想不起来了。。记得这个事情揭露的时候正是胡老大接见北京安居房样板代表。。后来被“南方某报纸从业人员”歪曲。。或者正因为这两件事情，NFX才乖了点的吧

南方报业高管向美国情报人员传递情报

这个xxx可能是南方报业里的某人，但显然此人不主管编辑，因为“甚至XXX都没有读过他的集团里的报纸发表的这两篇文章”，也就是说，他并不能代表/控制南方报系发出的声音。此人与美使馆联系，也不说明南方报系就是汉奸

还有一个地方很奇怪。国内（起码和西西河类似倾向的论坛）都觉得南方系是亲美的，可是你看英文，该美使馆在提到南方系的时候，都用了一个定语“Party-controlled southern newspapers”。

因为南方报业本来也算是党报。

至于第一点，文章也没说南方系是汉奸，只是陈述事实：假若维基解密没胡说，则南方系有人告知美使馆这些信息了。当然，也可能是以私人名义。

看南方报道的角度，确实和其他一些媒体不太一致，就从来没有想过它也会是党报，呵呵

在世纪大讲堂大讲“市场万能，政府干预的不合理性”，一口气还要作两集（下周还有）。

对于美帝的金融危机发生的原因，他的解释是是由于前任美国的财爷---格老“以低利率干预市场”造成的。

十分佩服此獠！