主题：闲聊文革的动机 -- 子玉

共:💬50 🌺490 🌵19 新:

笑熬浆糊

全看树展主题 · 分页下页

家园

闲聊文革的动机

闲聊，茶馆里开了锅，就是议论文革。

有人问：文革的动机到底是啥？

史学派曰：权力斗争。

党课曰：动机是无可厚非的。现在很多事情表明担忧不是没有道理的。

呵呵呵。

啥动机？啥动机所以无可厚非？担忧啥?啥担忧不是没有道理的。

解读：

动机：反修防修，打到走资派

担忧：走资派还在走，工农群众再一次沦为底层。

闲聊，史学派不要再挑起争论了。实名投诉史学派。

关键词(Tags): #动机(廣雅疏證)，#文革(廣雅疏證)， 通宝推：aukw,readerg,

本帖一共被 7 帖引用 (帖内工具实现)

复闲聊文革的动机

家园

南方系借于幼军之也搞“史学派”了。

于幼军停职期间修订并续写《社会主义五百年》

于幼军告诉李昭淳，利用这段时间读书写作，他曾跟王蒙和任继愈交谈过。两位老前辈建议他写中国全民抗日战争史和“文革”史，因国内至今尚缺乏全面、客观、准确地反映这两段重要历史的著作。

于幼军认真研读了《陈独秀文集》，请教了当地研究陈独秀的专家学者，在书中对陈独秀作了客观、中肯、实事求是的评价。他在书中列举历史事实，指出陈独秀对中共的创立发展、对推动反帝反封建的国民革命走向高潮做出了重大贡献；过去强加给陈独秀的所谓“右倾机会主义”、“投降主义”、“反对工农运动”等罪名，是不符合历史事实、站不住脚的。他认为在共产党方面造成“大革命失败”和党遭受屠杀镇压惨重损失的原因和责任，主要在共产国际的错误指令，而不能将之归咎于陈独秀。

查证红军长征过“毛儿盖草地”时那份张国焘的“密电”，于幼军也花费了很大工夫。毛泽东在延安整风和“庐山会议”等场合多次说叶剑英把张国焘发给陈昌浩等领导人的电报拿给他看：“南下，彻底解决党内斗争。”

　　关于这份电报，中共党内高层和红军高级将领一直有不同意见。于幼军在掌握翔实史料的基础上，在书中以正文阐述和加注的方式，把所能收集到的各种资料、各方观点和盘端出，让读者自己作出判断。

他在书中写了正版党史没有提及的西安事变和平解决的曲折过程：毛泽东并不是一开始就主张和平解决的，他和一些红军将领开始主张杀掉蒋介石，在陕北建立与南京政府对立的政府。当时张闻天是中共的总书记，他和周恩来不主张杀掉蒋介石，和南京对立。张学良、杨虎城和美国、苏联政府也均不同意危害蒋的安全。毛泽东等原来主张杀蒋的领导人头脑冷静下来后也改变了态度。这一切因素促成了西安事变的和平解决。

于幼军察看当时西路军与中央军委来往的电文，其中一封电报是让救援已处在绝境的西路军的红军部队在某时赶到某地。于算了一下时间，就是现在开车都赶不到，更不用说当年红军只能靠两条腿赶路了。那段史实于幼军反复斟酌，没有将其写进书里。

于幼军得知中山大学一位教授曾到美国斯坦福大学胡佛研究院查阅蒋介石的日记，于是登门拜访了这位教授，向他请教、核实从蒋的日记来看，“九一八事变”后蒋到底有没有下令张学良不准抵抗。得到该教授明确否定的意见后，于又继续从多个途径查核，包括看了张学良九十多岁高龄时在美国接受日本电视台的采访谈话和张的重要部属于学忠等人的回忆录，才把这段历史情节如实写进书中。

复闲聊文革的动机

家园

矮油，送宝了

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

复南方系借于幼军之也搞“史学派”了。

家园

南方的气味百里的都能闻到

昨天看到这篇文章，开始不知道是哪家媒体的，只看了100来字就觉得味道比较熟悉，一看果然是南方头牌的夜作。

这两天真要做史学研究倒也符合百家争论的说法，就怕青年史学家们有良心，遗害中学生、大学生们不浅啊。

本帖（曾）被判违规，无申诉/道歉帖，未达标。

支持判不违规[0]难以判断[0]违规[0]河规条款