主题：【原创】造谣者应当承担法律责任！ -- 善良的恶霸地主

今天看到@严少雄V 对希望工程和@中国青少年发展基金 的造谣贴--刚刚发现，该人造谣后居然被认证加V了！

对其造谣贴的截屏。请注意此人这时尚未认证加V！新浪对造谣者真是仁至义尽啊！

此人造谣的原图片贴。

以下是@Song_YL网友对此的辟谣---至我发此帖时为止，没人转无人评---这就是辟谣者的悲哀！

-------------- 辟谣者Song_YL的分界线 -------------------

Song_YL：日本慈善捐款被侵占时间调查和吐槽（1）本人资料来源于《凤凰周刊》2007年第7期（未经看到可能有误）http://t.cn/apdz3S ，和联合早报网2007-03-20 http://t.cn/ap39ll ，想必@严少雄V 至少对后一篇不陌生吧……

--------- 辟谣者Song_YL的分界（完）----------------

难道真就让这些造谣者为所欲为吗？难道希望工程和青年基金会（其实也是本案的受害者）连基本的公关都不会做吗？你们应该把这些造谣的家伙告上法庭，以维护自己的名誉！既然新浪在其造谣的过程中为其认证，那就一起告！

注：刚才发现“严少雄V”的认证标记又不见了，可惜刚才没截屏！

现在微博群众的眼睛越来越亮了，谣言也是有好处滴啊

另前几日开始流传一新段子——"谣言已无法止于智者，只能止于言论自由"

越来越无耻了

围脖上的造谣抹黑各种傻X言论真是恶心人

这种自由泛滥于人于社会无益。

贴吧和围脖，我就早上看到这个消息的，竟然是在某中甲球队的贴吧，有人发帖说周六比赛是不是要暂停，理由就是“三个代表挂了”，是不是要全国哀悼停止娱乐活动。

政府一直在撒谎，政务不透明，

亩产万斤这是政府自己在造谣

非典是政府隐瞒不报，真相传播一个多月后才承认

地震捐款被挪用，账务不公开，无可靠的监督机构

记者会上发言人口口声声说没有GFW

统计数据前后不搭等等太多以至于习以为常

没有诚信的社会谣言自然满天飞，符合中国特色的国情啊

不过国外的统治阶级也如此，最多50步跟100步的差别！

比如小布什拿“伊拉克有大杀伤性武器”的谣言忽悠美国大兵为石油军火商卖命。

CNN等媒体对中国的污蔑。

还有，今天美国同事大骂墙街拿美国老百姓的钱发奖金。

这就一比烂的世界！

对于当事人，一方面要用法律维护自己的权利，另一方面，要思考谣言背后的背景和原因，做出改进，不给谣言提供土壤。

对与局外人，一方面遇到各种言论要多思考、多判断，不轻信、不人云亦云，另一方面，针对各种言路发生的背景，发出自己的声音，讲出自己的诉求，促进相关问题的改进与解决。

其实zf及其官员才是最大的造谣者

越来越肆无忌惮？越来越有恃无恐？根子还在政府啊，现在政府的能力如何请看下面这个新闻；

http://business.sohu.com/20110708/n312805353.shtml

退休高官担任独立董事当警惕

在市值排前50的上市公司中，有34位政府退休高官任独立董事，例如中国石油独董刘鸿儒曾为中国证监会原主席，独董崔俊慧为国家税务总局原副局长，中国人寿独董马永伟为中国保监会原主席，浦发银行的独立董事之一为原中国人民银行副行长、党委副书记刘廷焕。此外，福建省上杭县政界多位退休领导干部在紫金矿业任闲职，而且领着十几万元到几十万元不等的年薪。

===========

我国《公务员法》中明确规定，“公务员辞去公职或者退休的，原系领导成员的公务员在离职三年内，其他公务员在离职两年内，不得到与原工作业务直接相关的企业或者其他营利性组织任职，不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动。”可这些退休官员为什么要带头违反国家《公务员法》呢？

好的制度，要靠人去执行。有关部门即使知道了，也不愿意得罪这些人。再说，将来自己退休了，同样可以去担任独立董事，领数十万的年薪这样的好事谁都愿意做。担任独立董事，就是把他们在位时累积的丰富人脉、关系“资源”充分发挥出来，如何钻法律和国家的空子，怎样为公司或个人牟取更大的私利。那些上市公司也正是看中这一点，才聘用他们担任独立董事除此之外，他们还有什么本事和能力？

　　当然，也不排除这些官员在位时利用手中的权力早为这些公司谋取了大量的好处。为了回报他们，只能等他们退休后采取这种手段了。其实，这是一种赤裸裸的受贿行为，希望有关部门应该采取措施严加整治。 (来源：中国共产党新闻网)

刘鸿儒

崔俊慧

马永伟

刘廷焕

首先，我对退休后的高级官员担任上市公司独立董事这一做法，持保留态度，因为这说白了就是学习西方发达资本主义国家的那一套，在官员离任后、变相地进行利益输送，是一种灰色行为。

其次，如果仔细分析上述几人的简历，对他们违反《公务员法》的指控很难成立。这些人都已经年近70，除了崔俊慧（1946年生人），都在《公务员法》颁布前三年、甚至更早，从行政领导职位上退了下来，绝对满足法律规定的回避期。

崔俊慧出任中石油独董，在时间上有瑕疵，回避期不足三年，但是在“不得到与原工作业务直接相关的企业或者其他营利性组织任职，不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动”这一点，有辩解的余地、不容易抓住把柄。

综上，你的这个帖子，实际上属于另一类型的谣言：移花接木、信息不全。