西西河

主题:【原创】两千年前最高法院关于一桩通奸案的争议 -- 苏苏苏

共:💬23 🌺342 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 看帖子投票咯。
家园 这个是什么朝代的案件?

既然有廷尉,那不是秦代就是西汉前期了。

案卷里相关人员的爵位属于“公士”,是二十等爵位里面的,写作的风格,和云梦秦简的法律文书也比较象,我觉得是秦代的可能更大吧。不过汉承秦制,西汉前期也有可能。

觉得当时案件判决还是很慎重的,地方上的疑难案件会一直报到廷尉府,判决了以后还可以讨论。而且讨论的时候也很注意判决的逻辑严密性。

家园 不错,能否转载
家园 谢谢

感谢回复。

至于转载,署上作者名“苏苏苏”,给一个原帖的链接。就行了。

其实说不行,也挡不住不是……呵呵。

你是要转哪里?

家园 您是研究法制史的?

话说大学时俺最喜欢的两门课之一就是中国法制史。

谢谢
家园 感谢!博客或者qq空间吧
家园 你好啊,称"您"不敢当

所以很久也不好意思回复。

而且也不好意思承认是学习法律史的……学了这么久,也没学出什么东西,丢人。呵呵。

家园 您太谦虚啦

别的不说,好多中国法制史博士都写不出您这样水平的论文。

呵呵,希望哪天您有空写写唐律吧,有趣的东西更多哇。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河