主题：关于革命，以及革命前途的问题 -- all4fun

一个是战术问题一个是技术问题，没人反对转基因的科学研究，而是任何一项科学技术的从研究到实验到推广应该遵循怎样程序步骤，谁也不能说完全掌握了科学，科学是个不断认识的过程，怎样控制因认识不足而产生的损害在较小的范围，更不要说转基因这样的直接和人的健康密切利害关系的技术。

生产资料公有制不是国有制，国家是有阶级属性的，法理上生产资料属于人民不是属于国家，国家只是经营，这是国有和国营的区别，这是东家和掌柜的关系，央企该怎样理解？私营该怎样理解？生产资料公有制就能很好遏制贪污腐败，因为你贪污的东西永远“洗”不白，公有制也能很好的控制贫富差距过大，这样也就让贪污更容易被发现，从而贪污的风险大大提高。

一个员工民主管理的企业，最先通过的决议就是集体涨工资，然后就是取消质量管理。然后企业就自行破产了。波兰的团结工会就是这么干的，地图头也这么干过。

这一制度放大到全国，那就是全国人民大锅饭，把国有经济活活吃死。

民主集中制是必须先有民主听取吸收大家的意见建议然后还必须有集中统一执行，民主和集中是对立统一的，过分强调一方面都是错误的。民主是手段不是目的，用民主的手段来讨论如何作假干坏事不是真民主，民主是为了充分吸收大家的智慧和调动大家热情提高工作效率，同时也确保分享所创利益时的合理公平，民主除此外就是消极的无意义的为了民主而民主，是浪费而无意义的空转空耗，这是就需要集中来果断执行，但也不是执行一方面的就打击另一方面，而是暂时不执行的意见要作为参考随时对当时执行的情况进行监督检查补充甚至作为备案，但必须强调纪律，就是决定执行哪一个方案而作为另外的方案的人要全力支持执行，而不是因为没执行你的方案就对执行的方案进行抵制甚至破坏，理解要执行不理解也要执行这就是“决议”的纪律。

对立统一是一个矛盾的两个方面，换句话说这两者是不可分的，分开即死亡仅接着就另一个新矛盾的产生。世界的一切事或物都是由矛盾组成的，没有矛盾也就没有了一切没有了世界。对立统一更准确的说是对立且统一，再不明白可以简单的用相生相克来理解，没有了相克也就没有相生，相克就是对立，相生就是统一。矛盾的两个方面就如同警察和小偷，没有了小偷那警察还有存在的必要吗。当然，这是指一个具体矛盾的具体分析来讲的，如果再深入还要看到矛盾的发展变化性，这和本问题关系不大。

主席一生用大部分时间打碎了一个旧世界建立了一个新世界，但对于新世界存在的矛盾广大人民群众还是看不清的，也就是主席这样的无私无畏高智的人能领导广大人民群众面对自身矛盾开启打破历史周期律的革命，当然这场革命主要是精神思想文化的革命，而且是面向自身的革命，俗话说胜人力胜己难，这场革命更难，大部分人思想还处在奴隶造反成功成为的奴隶主的阶段，外面还有强大的帝国主义的威胁。时间虽然不够，主席又不得不做，不怕背负被不理解的骂名，只为给后人留下一个先例，这样后人就有案例可循而不是苦苦寻索而不得要领，这是文革的意义也是主席比伟人更伟大的超级伟人的所在。

核电站大家已经比较清楚了，如果坏了事，后果大家都看过，福岛，切尔诺贝利等等。但是转基因大家是不清楚的。支持转基因的那批人讲的都是原理，如果一切正常，如何如何。但是大家想知道的是，如果不正常，中间出了问题，会怎么样？

核电站技术本身是很安全的，相对火电水电对环境都更友好，但是前提是“一切正常”。如果执行者在某些步骤偷工减料，就是另外一回事。我的印象，福岛事件中那些“养兵千日，用兵一时”的设备都是在用的那“一时”坏掉了，很多人说东电“千日”里根本没有养。大家担心转基因的，也是这个问题。