主题：【原创】美国经济会二次触底吗？ -- 晨枫

这样在实业领域的流动性实际上依然是不足的，才会有那么多的企业贷款困难，才会有那么厉害的高利贷。

热钱需要用反市场操纵，反欺诈等法律来管，现在的问题是中国现在的体制企业违规了，由政府来进行处罚，而政府则往往不好意思罚太多，例如房地产投机，这次出台的征求意见稿是给房地产商人罚三万，这算什么罚款呢？

如果有严厉的反投机法案，政府一旦发现了有哪个机构在操纵市场，在囤积物资哄抬物价，当即进行举证，并且由检察院进行立案，公开审理，罪名成立，马上几千万，几亿元的罚款，那些一边骗取出口退税，一边收国外投机者的佣金，帮助国外投机者把投机资金带入国内的企业，也一样，掌握了证据，就毫不留情的罚款，几千万元甚至上亿元的罚款，

对那些假装投资，实际上携带大量的投机资本进入中国的外资也一样处理。

没有产业法律，中国经济现在相当危险，堪比1988年的困境，甚至更大的危险正在涌动，只靠政府罚几万元是绝对不够的。

只是不知具体法规到底什么样，执行的情况如何。打击境外热钱进入中国的途径，政府也公开说了很久了，可是上有政策下有对策，那些地下通道，还是有办法把热钱弄进中国。

有些投机炒作确实对国民经济杀害很大。貌似中国一时半会儿还没找出确切的解决办法出来。美国之所以没有出现“蒜你狠”“姜你军”这样的事情，可能是因为这些日常消耗品已经都被大集团垄断了，这些商品定价都有固定范围，也就不容易被炒作了。而中国这些都是小商贩，完全没有控制能力，所以热钱一来炒作就很惨。这方面中国一定要加强控制。

但是很多中小企业的情况和这些小商贩又不一样。比如前面看过一个例子，一个年营业额四千万元的厂，就敢借两千万元的利滚利的高利贷用于购买新的流水线，而当时的市场前景并不明朗。结果就是他的新流水线并没有投产，这个厂就没钱了。业主还给自己找理由说当初借钱的时候自己计算错误。像这种情况，在资本主义竞争中，破产其实是很常见的事情，国家没有义务替他保底啊，应该让他破产，而放高利贷的，也就不能再赚取高利贷的利息了。

之所以现在高利贷横行，我认为很大程度是国家的破产法不完善。高利贷的借贷双方都想着出了事情找国家保底呢，所以根本就不考虑风险，这怎么行啊？该破产的还是要破产，破产之后债务就清零了，或者债转股，就是拿公司的股份给债主算是还债嘛。放高利贷的，收不回来，就作为银行坏账处理。当初硅谷那些风险投资，放出去十个，能有一个收回来的就不错了，当然这一个可能就是有超级利润的。那些投资收不回来的，美国也没说替谁还债啊。

都是创造问题，然后解决问题。重要的不是结果，而是过程。在过程中夹带私货，以解决自己需要解的问题。越是高明的统治者，越是让别人对结果信以为真。

真的要留存利润， 这不先损失51%的利润？

要真有“底”就好了，大家哈皮了，至少有个盼头。现在是没人知道“底”在哪，不管是美国经济，欧洲经济，还是世界经济；不管您是不是打算去“触”。

真正的“底”多半是回到非实体经济泡沫被吹起来之前（包括所谓房地产经济，高科技经济，地皮经济，股票/期货经济，等等，等等）。

呵呵，到那时，这个世界上吊，切腹，喝毒鼠强的没一千万也得有几百万。然后，大国核弹对捶，小国跟鼻屎一样被弹来抹去。大千世界，好一派壮观景象。。。

啊！

觉得搞欧洲就是个笑话，除非刺刀插心脏，要不然美国也只是缓解下，美国这样是在搞奴隶制，除非永远能收割不能反抗，要不还得垮，这要控制粮食。搞了欧洲吃不饱。

土豆链接

<embed src="http://www.tudou.com/v/lbY8IMR0X5k/v.swf" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" wmode="opaque" width="480" height="400">哈耶克大战凯因斯</embed>

如果说IT泡沫破裂让我们见识了美国经济的地板，那么911就让我们知道美国经济的地板下还有地下室，次贷危机则让我们认识到美国经济的地下室下还有地基，量化宽松则让我们知道地基下面还有地狱，而第二轮量化宽松则让我们深刻的体会到地狱有十八层……