西西河

主题:女性需要什么?也谈女性中心的进化心理学 -- 酥油茶

共:💬24 🌺67 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 CNN的飞天鸭,混淆概念,结论离谱。

我在百度上搜索到:美国研究人员发现,单身女性比结婚女性寿命平均低7—15年。单身男性比结婚男性寿命低8—17年。

就算这是真的吧,7-15和8-17年,在统计学上不是如你所说的“短很多”,这是错误一。实际上这个差别可以说“不明显”。

错误二:单身不代表没有“性”。更可能是无聊性放纵和过于刺激不稳定,造成寿命缩短。你认为单身就是没有“性”,男性因为没有“性”才寿命短,混淆概念非常严重了。

结婚后心理稳定,性方面更受抑制,寿命长比较容易理解。

这怎么能得出男性依赖女性的结论呢?逻辑不通啊,你太想当然了。

错误三:女性普遍寿命比男性长,跟单身与否不相干。你非要选择性地摘取信息,只指出单身男性比单身女性寿命短,就是有意误导了。

总结:飞天鸭太CNN了。

家园 呵呵,你自己说过的话都忘了!是否证明了女性缺乏逻辑?

虽然男女两性都受生物本能的局限,但女性的限制主要在于生育和抚养带来的负担上,而男性主要在于性对于身心的控制和影响上。

你自己的话都忘了,我哪里混淆视听了?呵呵,其实是你的论点太离谱。

数据方面,你空口白牙的说法是没有说服力的。更关键的是,你的推理逻辑错了。

你用单身男子寿命短,来说明男人没有女人满足性,就会短命。这个逻辑不通。按照你的这个逻辑,单身男子经常逛妓院,就会长命了。

另外,男女性服务行业的区别主要是社会习俗的问题,不能作为本能的证据。

家园 单身男子经常逛妓院,就会长命了

王子,你怎么跟飞鸭辩道理呢?这个推论大大地好。还可以举普希金的和徐志摩的例子。

送花成功。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:7。本帖花:1

家园 飞鸭,你去统计一下和尚和尼姑的寿命么

不过要剔除那些老出去偷嘴的

家园 飞天鸭看的东西还是太少

日本人在人性上走的路子是很偏的,要了解人性最好少看日本人的东西。

《老光棍》你说的是郝杰的《光棍儿》吧,据说他的下部电影是《寡妇》,你倒是可以期待一下。

要从电影了解女人的话,我推荐两部,《其实你不懂他的心》,《时时刻刻》,前一部是泡妞教材,后一部算是女人的圣经了,能看懂的我敢说泡99%的女人不成问题。MS又给男人支招了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河