主题：女性需要什么？也谈女性中心的进化心理学 -- 酥油茶

Not always true and it highly depends on each individuals.

“弘扬人性中优秀一面的文化”，我怀疑这是一个难以确定的概念。

太祖曾说：爱好和平的民族早挂了。

感觉说“理性”更靠谱些。

是能够manage和平的六下来了。

我差你们去，如同羊入狼群，所以你们要灵巧像蛇，驯良如鸽子。马太福音，十章16节

现代，经过“女权主义”洗礼的城市生活相比较于农耕生活的一个重要特点是家庭中的角色分工被打破——所谓的男主外、女主内逐渐不复存在。也即，“女性是家庭中心”要被大大地怀疑。

是谁，在现代家庭生活中扮演“将选择过的心理设计遗传给下一代”的角色需要从新审视。祖父母？住家保姆？特别是在相当多的高知、高收入家庭，经受过良好教育、职业培训的父母却往往将“文化遗传”下一代的重任让渡给别人。

那么，应该有人回归家庭吗？或者，沿着城市生活的方向，是不是按照术业有专攻的原则，在“遗传”上打破传统的家庭模式，建立以幼教、基础教育、职业教育、高等教育为中心的“遗传模式”？

我们大都是城市生活的产物，我们接受“心理设计”到底是从哪里更多些？大概，设计语文教材的人自有他的目的，循序渐进中，我们已经自然而然地接受了一肚子。

类似的，男人与一个有子女的单身女人建立感情纽带，决定因素是与其子女（老话拖油瓶）产生感情。这点在美国这种离婚再婚率很高的国家可以观察到很多实例。

这个搞反了，其实女性的局限才是性对于身心的控制和影响，所以，对于女性，有三十如狼四十如虎的说法。男女独身，一般也只是说老姑娘的心理容易出现问题，而不说老伙计的心理容易出现问题。这些都是社会上的常识。

其实在人性的平衡和丰富方面，男性更胜一筹，那些诗篇多数是男人写的，对于女性的印象只是反映了男人的性幻想而已，其实不能作为女性真实情况的依据。诗人嘛，都有点无病呻吟，又不是科学家，没有什么客观性可言的。

女人被感性束缚，容易偏执，缺乏理性，男人一般理性较强，同时也不缺感性，所以男人的平衡和丰富方面更胜一筹。

男女的情感和生理依赖是互相的，都属于感性范畴，女性受感性束缚，所以女性的依赖更强烈，而且无法替代。男性可以转移到宗教或者事业上，不一定非要感情上依赖女人。

一般地说，男人更完整，女人只是半个人--感性的那一半而已。