主题：【整理】监察日志 -- bluesknight

我也刚收到当监察的短信，但没看到那里可以处理举报呀？

对于这些争议大的判决，我建议，开放给河友投票，决定判决是否合理。如果不合理，取消监察的资格，并扣一定的通宝、声望等。

比方说，对这次河友飞天鸭主帖的判决，争议就极大。

言论自由，得有底线。否则，种族主义、性别主义、民族极端主义、信仰极端主义，地域主义等等都会在河里泛滥。

河规，不是仅仅用来管理淫秽、肮脏言论的。

假如，种族主义、性别主义、民族极端主义、信仰极端主义，地域主义等在河里属于言论自由，也请明示。免得选择性执法。

罚款也许可以，但是假如惩罚，那也应该配合奖励，判对一次监察也应该适当得些钱，比如判对8回得一通宝，判错一次罚一通宝。

话是这样说，我还是觉得最好的情况是监察的工作跟个人利益不挂钩，以便监察能完全凭自己的理性做独立判断。像bluesknight这样主动把自己放在大家的监督下，我看不用搞任何复杂的设计。这样的干部都赶上老共产党了，我觉得没啥不放心的(此系马屁，拉拢腐蚀干部已经开始了)。

至于取消监察资格，老铁在选监察的帖子里已经说明了，监察本来就是定期选举的，大部分如果对某监察不满意，可以下次把他选掉。不应该轻易中途罢免。除非揭发出来的腐败事实极其恶劣，一般不应该中途仅仅因为跟一部分人意见相左而取消资格。更不不应该因为几次误判就取消资格。

首先，就算监察和大部分河友意见相左，也未必就是监察错了。

其次，监察是河友选的，既然我们赋予他权力，就必须尊重他的权力。假如可以随便拉个小由头赶监察下课，那这很容易给朋党利用。比如最近这个版说的胖卡的事情，监察固然要以身作则，但也不能因为一点小事就摘乌纱。

另外您在这个楼也看到了，监察工作量很大的，不可能事无巨细，也不可能不犯错误。不能因为一两个错判就下课。

http://www.talkcc.com/article/3534315

违规，建议删帖。

附加意见：不希望涉及别人家人。

http://www.talkcc.com/article/3544804

违规，建议删帖。

附加意见：既然希望有益讨论，自然删掉此帖为好。

还有一个找不着了

乌贼/article/3546119

判定：

违规：建议删帖

河规

1.2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损

adai007/article/3545606

判定：

不违规

河规:

不恶意违反河规

白玉老虎/article/3544825

判定：

违规：建议删帖

河规

1.2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损

花大熊/article/3543426

判定：

不违规

河规:

不恶意违反河规

acxp/article/3543344

判定：

违规：建议删帖

河规

1.2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损

胖的卡门/article/3543015

判定：

违规：建议删帖

河规

1.2.1.5 涉嫌非法，或鼓励、诱导恶意非法及不恰当行为

无事烧纸/article/3542890

判定：

违规：建议删帖

河规

1.2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损

胖的卡门/article/3542564

判定：

难以判断

河规：

不恶意违反河规

说明：

举报理由是1.2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损，可能是针对下面这句话

在我看来这句话会让人不快，但还够不上恶意人身攻击的程度。故判为难以判断而非违规或不违规

雪山雄鹰/article/3524655

判定：

难以判断

河规：

不恶意违反河规

说明：

已被楼主回收

庚申子/article/3532829

判定：

不违规

河规:

不恶意违反河规

darkingwing /article/3545998

判定：

违规：建议删帖并短封

河规:

1.2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言

darkingwing /article/3546000

判定：

违规：建议删帖并短封

河规:

1.2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言

-------俺是上树睡觉的分割线---------

周末不一定能保证看帖时间，如果处理不及时请大家谅解

河友是看着马甲选的。

公开处理结果，只能看到监察的编号。普通河友无法和马甲对应起来，也就无法监督监察。

如何监督监察，大家可以再讨论。但是，监察必须置于普通河友的监督之下。

这点完全同意。

自己的判断做出决定，没什么不可见光的。

就算暴露自己学识不高，思维混乱导致的错误判断，这也没啥，得有这个勇气面对别人的指摘。

修正一下自己的意见，应给不想实名的监察匿名的权利，不妨给监察实名/匿名的按钮选择。

飞马/article/3544411

判定：

难以判断

河规：

不恶意违反河规

说明：

帖子的语气可能会让人不快，但并没有到恶意人身攻击的地步，故判定为难以判断。扯蛋一词在我看来不算人身攻击，这一点俺恰好在之前的关于公开处理意见的几点说明一帖中举例提到过。

corven/article/3547419

判定：

违规：建议删帖

河规

2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损

乌贼/article/3547657

判定：

违规：建议删帖

河规

2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损

戴某/article/3547668

判定

不违规。

河规

不恶意违反河规

http://www.talkcc.com/article/3547228

建议删帖并短封。

这样的发言对保持河里的良好气氛不利。

http://www.talkcc.com/article/3547749

建议删帖并短封。

这样的发言对保持河里的良好气氛不利。

http://www.talkcc.com/article/3547758

建议删帖并短封。

这样的发言对保持河里的良好气氛不利。

确定。此事的水被某些人越搞越混了

http://www.talkcc.com/article/3548582

建议删帖并加重长封

绝不希望涉及别人的家人

去看了此文所复的帖子，也有涉及家人，但无人举报，虽喜欢此作者，但也花点银子举报，否则对此帖不够公平。不过我就不再提建议了。

断臂残刀疲败兵/article/3546215

判定

不违规。

河规

不恶意违反河规

紫薇星/article/3547715

判定：

违规：建议删帖并加重长封

河规

1.2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休，翻老账挑拨

说明：

恶意注册马甲继续纠缠，从重处理

非真/article/3548567

判定

不违规。

河规

不恶意违反河规

Guang /article/3548582

判定：

违规：建议删帖

河规

1.2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损

tktk /article/3548938

判定：

违规：建议删帖并短封

河规

2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言

说明

西西河不是天涯，不是乌有，也不是凯迪。西西河的定位是文化网站。对于“白板”ID一上来就参合政治性话题且发表极易引发争吵的言论的，俺的态度就是删帖封号。