主题：三院火灾（内部人式撰写，转贴） -- 浮云点点

媒体目的就是要制造矛盾

当然病人烧死在手术室，医院肯定是要负责任的。

我的问题是，当时火灾现场的医护人员，他们从伦理角度来说，有责任冒着自己的生命危险，一定要把病人抢出来吗？

把问题扩大一些，某些服务性机构（比如医院，幼儿园，中小学等，但不包括军警，消防等性质的组织），在发生危急情况时，对于在服务范围内的，没有自理能力的服务对象，其工作人员在伦理上有责任不顾自己的安危，一定要把他们抢救出来吗？

“大火无情”和“大伙无情”大不一样啊。另外，呕心沥血，讴功颂德。

伦理上说，我觉得任何人在灾难降临的时候，都有责任尽力救助身旁没有自理能力的人。但是如果明显超出能力所及，就没必要作无用功。

建议看看这里：

良金百辟:腾讯（我的资讯）的新闻：手术室起火医生护士跑光致病人死亡

尤其是这几个回复

bayerno:邓继红：一个麻醉师眼中的宝山医院手术室失火事件

bayerno:我在微博上看到的说法：

任逍遥97:作为一个曾经手术室工作人员，，

没有他们，没法监督基层政府。

全信他们的，那就是坑自己了。我个人经历是某权威大报的网站上说发改委说要有大动作（记不清了，好像是加息来着），我那时正赶工赶得吐血，还是浪费一分钟时间去查了一下 - 因为该大报不像是胡扯的那种，结果实际报道大约是发改委说CPI还会很高，“本报记者”认为将有大动作。这还是上证报那一类的权威大报哩，为了赚眼球也是可以瞎拟大标题。至于微博，那就姑妄听之，尽力辟谣吧。

见义勇为，讲求奉献，颂扬高尚，对社会起一个奋发向上的好的引领作用，社会中的个体也是直接的受益者。人不为己天诛地灭，避让风险，客观上整个社会必然下沉。可能不太好在全社会提升到义务的高度，但颂扬这种高尚的精神对一个社会是必须的，尤其是政府机构、公共服务机构、教育机构更应该提倡这种精神。不是说这些机构的人员要多承担风险，而是起码要做到权利与义务对等，你选择了这些机构所赋予的利益同时也要尽到义务。

尽力帮人，自己认为帮不了的时候自己走人逃命

1、做这个决定的医生要严肃处理，说要枪毙都不为过。

2、事后的措施不能和这个事故本身混为一谈，事后补救再得力也改变不了事故的性质。

3、医院本身也有责任。

这个事情和当年的“范跑跑”影响一样恶劣。

六个人里至少有三个半是没有半点责任的。最后留下的两个也是坚守到最后一刻才撤离的。

在尽力实施营救后，如果还没有办法，或超出能力，没有义务陪葬。

举个简单的例子－－人质身上被绑了定时炸弹，拆弹人员无法排除，还剩下最后30秒可以给拆弹人员最低限度的逃生时间，拆蛋人员被迫撤离后人质被炸死了。此时的撤离不应受到任何职责。