- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：太原，又一个“少杀慎杀”的典型，而且都不敢正式宣判。 -- wenigsinn
这法院也知道“少杀慎杀”不得人心啊，都不敢正式宣判，偷偷摸摸的告诉原告，偷偷摸摸的告诉被告。
堂堂省会的法院混成过街老鼠了，活该！
该是大家伙凑钱雇杀手上北京杀法学家的时候了，反正“少杀慎杀”，杀手不用担心死刑了，也就是几年有期徒刑就出来了。
”主持人：太原市“12·19凶杀案”，2010年12月19日案发，2010年12月22日破案，2011年7月19日太原市中级人民法院开庭审理此案，时隔七个月之久。到庭人员除法庭庭长、副庭长、书记员和检察院公诉人之外，就是原、被告人及其家属，此外没有听审人员。特别要注意的是，此次审判没有宣读判决，也没有宣布休庭，只是事后告知受害者家属，不判死刑，也不再开庭，判决书到看守所宣读，原告人回家等消息即可。至今（2011年8月30日）仍然没有收到法院方面的消息。受害者家属多次致电询问情况，法院方面表示上有“少杀慎杀”的压力，所以不判死刑。大概是上头指示“无论如何，不判死刑即证明法官的业务水平高超”。所以法官大人才说出“不判死刑，也不再开庭，判决书到看守所宣读”这样匪夷所思的话。如此凶残恶劣的凶杀案，如此简单明了的案情，居然迟迟没有将杀人凶手依法处置，反而打算“不判死刑，也不再开庭，判决书到看守所宣读”。不能说此事有什么黑幕，也不能说法院方面渎职，只有深刻的匪夷所思。
读了这么长一段，想听听孔老师怎么评价这个事？
（附：被害人母亲的博客：http://blog.sina.com.cn/u/2262922045）
孔庆东：这又是汉奸国贼操纵法律所导致的一个恶果，它使各地的法院都受到巨大的压力。各地的法院现在是再罪大恶极的罪过，都不敢判死刑——你看看现在汉奸国贼嚣张到什么程度！我们的法律、我们的“硬把子”被人家夺去之后，人民群众就任人杀戮！刚才你所介绍的太原的这个案件，凶手极其凶残，连砍十几刀，把人家杀死——那个场面，我们不忍去描述它——可是这样一个简单的案子，这个法官居然说什么“上级有命令，少杀慎杀”！上级的“少杀慎杀”，它指的也是要在法律的范围内——到底是“少”还是“多”，最后都不是一个绝对的命令；应该是依法执行——依法该判什么刑，就判什么刑——这才是对的。山西省本来最近在袁纯清书记的领导下，有方兴未艾、清洁廉明的发展势头——我在我博客里也表扬了袁纯清书记，我认为山西现在重视民生、重视老百姓的利益，有可能成为在北方与重庆遥相呼应的另一个先进省份。即使在解放前，阎锡山领导下的山西，也是一个“模范省”——重视老百姓的利益，重视教育、卫生等等基础设施的建设。那么现在呢，就在袁纯清书记领导下的太原，居然出现了这样匪夷所思的事情！拿老百姓的命不当命，那将来什么罪才能判死刑呢？我们国家的死刑不等于空设了吗？！如果这样的罪过都不判死刑，这个法官，你将心比心地想一想：假如你的家属遭到这样的杀害，你也是这样的主张吗？我们现在有许许多多的法院和法官，他们已经不再代表法律，而是背叛了法律。人民群众并不是喜欢杀人，人民群众是要维护法律的正义性和严肃性。我们现在很多法官，为了显摆自己有“改革创新”能力，该判死刑的不判死刑，不该判死刑的给人家判死刑！就像很多医生，为了“科研创新”，拿病人当小白鼠、拿病人随便做实验一样的。那么现在我们很多法官，为了自己出名，为了自己获得其他不可告人的目的——他还不见得就是收了人家的钱，收了人家的钱是简单的“贪官”；不收钱，而徇私枉法的法官，是更可怕的，正像《老残游记》里写的：“清官有时候比贪官更可恨”，因为他有更加不可告人的目的。所以我想，现在山西省如果在太原市这个法院的“领导”下——它哪里是在共产党领导下，它哪里是在袁纯清书记的领导下？——它还不如当年在军阀阎锡山的领导下建设得好呢！所以说这种事情在山西发生的话，那是太令人齿寒了。
究竟判还是没判！？死缓？无期？
从博客文章来看，又是一个自我认罪典型，从另一方面来说，是否是除去口供并无物理证据证明犯罪事实？这导致法院不得不谨慎从事？
不要把责任都推给上级领导，没有一个领导会当面让你违法乱纪的。
我觉得此案可以说是证据链完整
云南高院的副院长不是说了吗，几十年后，大家伙会发现“少杀慎杀”是法律标杆，骄傲着呢！
这个帐应该是要记到贺卫方等法律党头上的，还有普世戴绿美体党头上的。
法官一个问题，你们就不怕把公安干警们的心给彻底寒了？公安日以继夜的查案，法官在上面一句不是人话的话，就把他们多日的心血否决了，法官们是不是想着日后自己被杀的时候，警察根本不想再管这种事了？