西西河

主题:回复“其实中国农村地区也是需要这个[黑传说]”一帖。 -- njyd

共:💬3 🌺20 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 回复“其实中国农村地区也是需要这个[黑传说]”一帖。

  原帖在http://www.here4news.com/article/3559114,我没法在那里跟帖,但又有必要说一说,只好在这里发新帖。

  原文是

靠发电厂中控的发电系统,对一般农村家庭来说,还是可望不可及的。

  标题中所说需要的“这个”是指“光伏发电”。

  我记得中国已经基本实现农村电网复盖,在网上查没找到具体数据,只找到以下这个:

  一篇2009-04-01的文章中有这么一句:

目前,全国通公路、电话、通电和能接收电视信号的行政村的比重均已达到95%以上,

  另一篇2010-07-16的文章中提到:

目前全国仍有无电人口约530万人。

  这说明,中国只剩下一些极其偏远的农村、牧区还没通电,绝大部分农村已经用上了“靠发电厂中控的发电系统”。

  以我在08年8月回到当年插队处看,共去了四户牧民家,其中三家用上了电网供电,一户用风力发电。在那三户的其中一家见到了微型汽油发电机,不知是备用的还是在通电前买的。

  那三户都有冰柜(不是冰箱),有电视机、卫星接收器(每家两套)。有一户有电磁炉,另两户还种了地,有电动抽水机。

  不过这三户能用上电得益于苏里格气油,气田的气井要用电,一万伏的高压线拉的到处都是,牧民只要出变压器、低压线的钱就可用上电,虽然付出成本要比农村高,但比用柴油机低。

  如果没有气田,单给牧民拉高压线是不划算的,户与户之间间隔有八百到一千米以上。没有气田的苏木(乡,那里的乡与乡之间距离与内地的县与县同,一般苏木人口只有几千)电只能拉到苏木政府所在地,分散的牧民要用的话成本太高,在这里光伏和风力发电就有优势了。

  农村电网普及得比较早,但早期供电局只负责高压线,变压器及以下低压线路由各村自管。这就带来一个问题,就是农民用电价偏高。农村为了省钱,照明(包括家用电器)与动力共用一个变压器,但非农忙时基本不用动力,这台变压器对照明用电就太大,造成变压器电损比太大,再加上人情电,结果就是一般农民用电价太高。那时城里电价是三毛多到五毛多,一般农民用电要一块以上,高的甚至要两到三块钱一度电,于是大部分农民有电也舍不得用,有的甚至守着电线点油灯,更不要说家用电器了。

  为解决这个问题,近年国家推行城乡同电价,供电局负责供电到每户的电表,与城里一样,收电费也要与城里一样。我亲家家在苏北农村,07年时还只能点灯,电价一块多,去年去已经用上电冰箱,电价五毛多,与南京一样。

   

家园 不能光看表面数据

有很多过去通电的村子(粤),最近几年又退出了,而且我所知的地方还是经济发达地区——当然,村委会用电一般是不会退的。

另外,我所知的几个通电的经济发达村子(苏南/粤),对电的使用也非常节制,晚上7点后都看不到灯光。

家电下乡,我初开始也以为仅仅是噱头,但看这几年返贫的乡村,也不得不无语一下。

家园 如果因为电网电用不起退出,光伏发电更贵。

  农村用电当然不可能象城里,晚上只是有人的房间开灯。

  现在是供电局供电到用户电表,不想用电不开灯就是,不需要退不退。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河