舆论上来说，主要阵地还是在右派手里，这个阶层的特点就在于把持这些工具为虎作伥，同时也为自己夹带私货。这个他们辛苦垒起来的制高点、舆论象牙塔，左派靠什么去占？外头不是在河里，国内也不同于海外，整体舆论导向更像是左派被右派引入一个个预设阵地，疲于奔命。如果不是有国际上欧美社会经济制度整体处于衰落的大环境配合，光是应付右派信手捏来的议题炮制能力，一个个皮球踢过来，就可以让左派只顾斗嘴而无暇其余了。这种道德制高点，与其辛苦去爬，不如在他下面挥锄头、挖墙角，偷换底部基座上的基石。

说到这个，搞文宣战还真该学学民进党。每次蓝营出台什么，他们就曲解什么，作为长期处于弱势一方绿营多数情况下不会选择和蓝营打讲道理的阵地战，而是无厘头无理取闹胡搞蛮缠，虽然理论水平不高或者说根本没理论，但也好过高高在上的坐而论道脱离当下社会最受关心的问题核心。

说到底咱们之间的认识差异在于，到底是理论争夺决定人心向背，还是套用现状决定上下观瞻。

我是觉得，是非对错都得看成效。从最可能获得广泛支持、最有利于打击对手利益基础、分化瓦解支持阵营的角度去找法门。

毛主席原来也没被理论思想体系，共产国际的陆龟们的理论才是最纯最正最名正言顺的。但说最终还是谁的管用，谁就名正言顺。

复那你找中产阶级要钱？那不是应该您出钱吗？

家园

呵，我就说嘛，您何必那么紧张外加神叨叨的

我很奇怪您怎么真的会杞人忧天到觉得现在的社会环境和时代还能允许搞土改式的再分配？

可预见到措施无非是剥去诸位右派的蟒袍玉带，而不会动他们的既得财产，动的是既得利益。不过就是要求他们老老实实和普通大众一样，靠劳动本事+运气讨生活了而已。

参照前面说到体制派吃相差，您的话里就把右派划在群众队伍里；说要联合体制派的时候您又把右派放在体制内最劳苦功高的位置上；说到财产，您又开始谈普遍觉悟高度问题。

说到底，还是那句话。无事不养人，无粮不聚兵，不劳动者不得食。用单纯的仇富和宣传以财产多寡均贫富（共产共妻咯）一直是其他派别黑左派的一个固定节目。右派的小辫子和本质不是在于他们具体财富的多少（当然这也是他们争取其他阶层的人共同对抗左派的一大文宣武器），而在于他们是享有特权，不单纯依靠劳动和技能获得收入的阶级。

所以说，我不怕说我的财产比您多。

通宝推：清风咋地,

复道德制高点不用占了

家园

先花再回复

你的意见有道理，但是主要是从“破”的角度考虑问题，但是要真正管用，还是要从“立”的角度考虑问题。

复那你找中产阶级要钱？那不是应该您出钱吗？

家园

这西西河里，右派到底包括哪些人？

给我的印象，有时候有体制派的既得利益者？有时候又是南方系自由派？有时候是大旗派？有时候还是指民族主义者？我糊涂了。

他们可是千差万别的差了老远啦。

复请问一下，民主斗士们有任何一个为民生做过一点实事么？