主题：【原创】不妨旗帜鲜明的支持民主政改（在合适的时候） -- 联储主席

首先引用茅于轼去年在南方系媒体上的一席话：

这大概是最透彻和赤果果的右派大棋路线图了，也可以看作是对改开后三十年打左灯向右转以及苏东剧变后20年那些国家情况的最好注释。就是自由无价钱有价，交出你所有的钱就给你自由。

可惜右派忘了，改开苏东之后的老百姓几乎个个都是刁民了，这也是理想主义的破灭的一个副产品。他们嘴里说的是理想，骂的是现实，脑子想的都是钱钱钱。到头来，搞不好是右派自己把自己忽悠了。

为什么这么说呢？茅的话已经说的非常明白了，右派利益集团鼓吹民主政改，无非是要固化他们的既得利益，反之TG翻脸翻帐翻盘。他们最有力的一张牌就是文革的一代人都还在世在位，因此料定左的主张在政治上卷土重来的压力巨大。这就好像阿扁时代总用推动独立公投议案来逼在立法院多数的蓝营投反对票，然后给蓝营带上卖台的帽子。可结果有一次蓝营也恼了，说我们这次会投赞成票，结果最终是民进党自己临阵跑路，不了了之。

这么说的意思是，如果政治上左遇到的阻力大，那么何不转而向阻力最小最得人心的经济和分配问题上找突破呢？现在肥的是右派和体制派，又不是左派和酱油众中间派。左派何妨去告诉体制派、中间派，只要让右派把吃下去的吐出来和我们一起分，我们就让你们省掉维稳费，你两头都赚，然后我们给右派自由。左派何妨去告诉右派，只要把你们的家产分给我们，我们就愿意改旗甚至选你做皇上都可以，到时候大家出钱集资帮你建个皇宫或者民主纪念碑啥的，还能促进旅游业。

以子之矛，攻子之盾。这可是个集欢乐和悲催于一体的好玩事儿。

例如宪法第一第二条就不能废，一切武装力量属于人民这一条也不能改。国企不能大分家，那是逆向工业化，是要完蛋的。

像苏东那样彻底分成小份到个人手里是不可能的。但确实需要把国企利润投入到再分配中去。

我觉得可行，先公开财产，从中央开始，然后找出来要求分钱。

我国最近四大总理，赵，李，朱，温都应该公开家庭财产。

你看呢？

rg翻脸有最后期限吗？这个期限不会是一万年吧？

不过希望是美好的，现实是残酷的，还是看看新一届能否凝聚起土共的实力之后再说吧，否则都是空谈。

都像您这样，那就不是一万年了，而是您的子子孙孙无穷匮也。

傻。好些个右派，连共产党藉都舍不得丢，甚至临死高喊退党，叫别人都知道他要退党，但并不办正式退党手续，以便身后的代遇一点都不少。

对于这种人，不用绕弯子，直接扒了他的画皮，叫大家看他的贼骨头。

毛主席的很多论断放在今天都未必合适，但他的方法论矛盾论永远不会过时。

对于右派的理论来说，不管算盘如何打的细巧缜密，连真理都有运用条件，何况于那些歪理。对于把持着大部分舆论阵地和话语权的右派，与其一味死磕，不如学燕王绕开济南，直取应天，攻其必救。

透明度，一个社会服务功能。

卡住这两点定成效，至于什么党政分开，职能平移之类，这工作是给副省长还是书记啊，那都是扯淡，政府内部人事斗争用的。

当然还有一个官员之间的，监督制衡机制，这个也很重要，但是我们小老百姓是很难直接去判断，其有效性的。

以我所知，有些制度已经定的相当复杂了，但有效性还是很成问题的，各地方效果差异很大，比如说有些事是要多个部门多个人定的，但问题是，有些地方这些所有相关部门的相关人，最后是用私自串联，和相应分成，就完全把所有制衡甩掉了。而且不止是官员，包括专家评定之类，你定了一个复杂的制衡机制，人家给你发展出来一个复杂的分配机制。

当然要承认的是，这种失效的制衡，也不是在所有地方都失效的，同样制度在别的地方，就能确实提高制衡，虽然不一定完全有效，所以你也不能说它是完全没用的。

所以说这个东西也很重要，但是我们一般老百姓，不能用这个作比较直接的判断。

作为小老百姓，就主盯财务透明，和服务功能这两项，政府财务运作我能更明白是怎么回事了，我得到的公共服务是不是多了，这两项确定了，你这个政改好。

监督方面，大部分人你分不清楚，越是复杂利害，越需要监管，真正能涉及的人越少，最简单的例了，同样是商人，你作这个生意的里面与政府有关的问题，和作那个生意的里面与政府有关的问题，就完全不一样。这么说吧，电脑和手纸，都在百货商店作商品，但商品的共性，远盖不过这两者之间的差异性。还有同样的买卖，不同地区消费结果就是不一样。对应的政府制度，实际也一样。

这种事是要专业体现的，不是大家看着好就好的，要具体人群说好才行。这是细活。

至于什么党政分开，同样职能给副市长还是给副书记，和老百姓有个蛋关系。

你把共产党都毙了，或是退了党，职能在那里，原来你贪污，能贪污，完后你就不贪污了么？

你只是不违法了，因为合法化了。

为什么要党政分开，为什么要反毛，因为按这个你行为不合法，

你想合法，

但不是不干那些不合法的事，

而是把法改了，改合法了，

不合法时，我吃了这些好处，有被公共权力追纠的危险，合法了，你不能追纠我，我还能反过用公共权力来办你们这些人。

倒底是政改还是政变，是革命与改革，还是，阴谋论与阴谋诡计。

• 我是混综合论坛出来的,那会还没专门的左派网站.

不用替右派操心，他们不是铁板一块，想不清楚的。

但是可以看清楚，

袁腾飞那个活儿，作了升级，还很细，一看就是新人作的，加入了很多新原素，提升了综合性，可惜左派也不是傻瓜，时代的进步是同步的，政府反应是笨了点，可左派不等于政府，右派还更多些。

从新方法退到老办法，还由胡德平打冲锋，也就是说，没什么更新鲜的玩艺了，也没人了。

胡德平可是个好人啊，叫他吃更多国资祸国秧民，叫他当官年岁也不合适，问问他还想干点什么吧。

写出来，不是大略，是具体意见，什么地方好，什么地方坏，那里不好该怎么改。

不要政治术语，要具体办法，

写详细了，公于天下，叫天下人评，天下人都说你这个办法好，你是真行，反之你也得认。

他说不行，不能叫天下人看，就得你认，然后用你名义发到天下，出了事我还不能负责任，最多负一半。

光他妈绕圈扯淡，那国爱请您这路高参去当政，那国请您，您自便。中国钱少，资源有限，不养这路人。

说到底，不管什么所有制，公有还是私有，君权还是其它什么权，大家是为了什么聚一起，一点点组织化，进化到国家一级的组织规模的？

你往下看，是为个人，往上看是为所有的个人所集成的众，

中合一下，最简单的法子就是，所谓ＪＹ封建，

但这个建要是封的住，那世界从无机进化到有机，就说不通了，

没生命的物都能进化出生命来，而且人不是生命的开端，

封的住，连人都没有，更何况是由人作的封建哪！

说远了，不是为了故弄玄虚，相反，想太多是没用的，三步就可以了，再多基本是浪费。

说总理老婆秘书家人吃相难看，

从北苑到太古:先别说得那么好听，老婆孩子秘书个个吃相那么难看

骂赵总理家官倒的，

还有朱，李总理家的儿子，都是大家说的，光说找右派要钱，谁是贪污财富的右派？你不公开你真么知道？

美国政府都能公开，为什么中国不能公开？不公开，是否真的想找右派要钱？

是否支持财产公开，是区分

到底是真想找右派要钱，还是为右派打掩护，拿一万年后的tg要翻脸为右派永久占有和继续剥削创造条件一个重要标准。

这也就是为什么左派（“带路党”派）与体制派分道扬镳了。

似乎某个方法就能包治百病，几乎每个人都认为并站在他所处的阶层上解释历史，判断未来而且下断言历史的发展趋势是站在他们的那一边。

经济上的问题，永远是在公平和效率这对矛盾之间如何搞好动态平衡。政治上的问题，始终是权利与义务之间的关系如何调整。我的看法无非是要用务实的手段去实现对不平衡不可持续现状的调整，但同时也要从务实的角度看，左中右体制，少了谁都不行，关键还是比例是不是合适。

是真心同意，不是假的。

所以说要落到实处，就是要搞清楚谁是右派聚敛了大批财富，所以要官员财产公开，这对你很困难？不公开，你找谁要钱？你现在说说，中央谁是大右派聚敛了巨额财富，对了“北苑太古”说总理老婆秘书家人吃相难看？你同意否？是否就是你说的出钱对象，同意的话，你准本真么办？

至于说什么包治百病，都是废话，啥玩意包治百病？毛主席也做不到，你主贴说得这个方法也不能包治百病吧？

08年以后我倾向于体制派，原因就是体制派们想黑钱的最大合理性（不是合法性）来源就是他们必须不断做大蛋糕，把这个国家往高处带。而不管是体制派的主动收缩还是被动让权，也不管这个收缩后是扔给谁管理，都意味着这个国家的未来已经发生了变数，蛋糕不会再大了，矛盾不能用单纯经济利益来调和了。

对于吃相难看这些，我自然同意，但我想到的是为什么有这么一帮蠹虫，这个国家还在不断发展，局面还算稳定。说到底还是那句，离开了张屠户，这浑毛猪还吃不吃的得。

现在的信息已经明显是中国的发展已经遇到瓶颈，前面的帖子里也说了走右派的路自我阉割，分外汇储备，分国企，肯定是死路。用左派的方针重搞前三十年土八路的“野路子”，既缺乏毛那样的领袖，也缺乏国民认同和特定时代才有的牺牲精神，也是走不通的。

那一切只能一步步来，走一步看一步。我也希望有个让人安心的未来发展方向，但这是不可能的。比如吃相问题，当洗心和井大争辩基层政权撤并的事的时候，我就说没必要争了，不准备发展那么快了，自然是要过河拆桥，把中低层的一些功能给废掉，其中中低层的特权也会上收，以在蛋糕有限的情况下保证中上层体制内的利益分肥。

所以我会说你说总理那个层面的吃相问题，是不切实际的。如果整个中央都廉洁奉公，我估计这个国家可能已经被打回原型趴在地板上了。

当然，这种随意乱吃的问题还是需要用制度化的办法来解决，减少灰色地带，就如南方系把美国上层的那些已经制度化的公开腐败和特权作为精英培养的典范一样。