主题：闲聊 话不投机 -- 子玉

闲聊，喝茶，看戏，玩儿。

写了一个段贴，吃了一个投诉，短了一个封。

Nova作为监察，提醒我“监察已经尽到了保护合规发言者的责任，那么发言者也该放弃最低限度发言这种方式。进行有阐述，有分析的发言。”

也就是说监察是秉公办理的案子，所以就不必担心了，应该畅所欲言。

可是我还是被短封了1个小时啊。

所以我觉得还是要有所顾忌，不要做太多的发言。发言如果有可能冒犯这些人，还是隐讳些好。

隐讳了尚且遭投诉被短封，直接说说得仔细了会不被投诉不被短封？

逻辑上是不通的。

短封需要理由吗？三个字就够了。

是不是因为我写的太短了，所以人家不满意？不是的啦，话不投机半句多，写短也是要投诉遭短封的。

说白了，这个是我的标杆。

闲聊，看看西西河这个标杆，测测水温撒。

请河规的制定者说说：只要被投诉就会“被短封1个小时”的道理是什么？

前几天因为地沟油的关系，被封了几天。本来有很多要想说的，刚开始觉得还有无数的话没有说。过了几个小时，什么事情一忙，就发现什么都是浮云，没有心情继续了。封一段时间，对避免死缠烂打的很有好处。被封一段时间，对调整自己心情也很好的。

被他人恶意投诉了，好在最终能够幸免于难

简单说吧，nova2000会在自己权限内，自己的能力范围内保护合规发帖者的权利

但是西西河并没有制度保障监察拥有任何豁免权，也就是说，越追求打击违规效果的监察势必会遭到更加明确的报复，今天的事情就是实例。

因此，nova2000说西西河并不需要监察

其实忙总那天关于这个问题给了nova2000直接的答覆：

wxmang

中级会员

帖子: 3,144

加入时间: Dec 2010

声望: 7909

RE: 西西河本就不需要什么监察

6

0

哈哈呵呵，一旦清谈的茶馆想变成刘老根大舞台，没有半裸的红男绿女是不可能的，你看不惯是你没见过世面。

今天收到恶意投诉后，先开始感觉没什么，因为已经和另外一个监察辩论得很清楚了

链接出处

没想到还是收到了这么一个短信，

感觉监察这个活并不好做，即使已经说得很清楚依旧有被自己人杀死得可能

链接出处

nova2000完全清楚这个是怎么回事，

有人说遇到挫折的时候需要自省

nova2000的态度是：nova2000的态度没有任何变化，也不会进行任何的自省，nova2000将会继续按照血洗西西河里面的宗旨去铁腕整肃河规，即使是监察也不例外

今天的事情也有好的一面，就是二审的时候，大多数监察是支持nova2000的

这说明整肃西西河是大多数人的愿望，历史的潮流不可能被阻挡。^_^

逍遥派躲。

面对面的争论一般都得不出结果，更何况是敲键盘，而且对手也看不见。网络论战的结局，经常是互相泼狗血，以人身攻击两败俱伤收场。既然如此，何不当围观群众，加入酱油党？

不断吸收双方泼出的狗血，逼迫双方继续正面辩论是非常重要的

拿根蛐蛐草挑拨双方，太不厚道了。

他制止双方的违规行为，他要让双方继续正面开打

这是为了什么呢？

裁判不厚道么？

练功夫的，不用斗嘴，是驴子是马，拉出来遛遛，一过招，立马见分晓。

而斗嘴的，就是吵个地老天荒日月无光鬼哭狼嚎沧海桑田，还是一笔糊涂账，纯粹是浪费时间，有那功夫，我还是觉得泡壶茶，来盘瓜子，在旁边看戏比较舒坦。

还有，甭把监察当作啥伟光正，监察顶多就是打扫卫生的清洁工。

nova2000在竞选监察的时候就号召大家一起打扫卫生，搞大扫除：